供给侧改革的论文_供给侧改革心得论文.docx

供给侧即供给方面。国民经济的平稳发展取决于经济中需求和供给的相对平衡。供给侧相对于需求侧。本文是小编整理的供给侧改革论文仅供参考。供给侧改革论文篇1双十一那天中央财经领导小组会议首次提出“供给侧改革”。原话这样说：“在适度扩大总需求的同时着力加强供给侧结构性改革着力提高供给体系质量和效率。”“供给侧改革”或者说供给管理与传统的需求管理——出口、投资、消费“三驾马车”的提法显然不同。这是否意味着高层的经济判断和治理思路出现了重大的调整?看起来像是这么回事宏观经济管理的思路也许有了新的方向。宏观经济政策从“管理需求”这一端跳到了“管理供给”那一端这可不是小的政策调整不是动一动基准利率或者搞一搞降准这些小玩意这可是大动作。1.需求管理与供给管理的不同(1)需求管理好比西医在经济学理论中需求管理理论主张通过调节市场需求来达到管理国民经济的目的典型代表是凯恩斯。凯恩斯需求管理政策的核心要点是：政府可通过积极的财政政策和货币政策来刺激投资和社会需求弥补私人市场的有效需求不足从而实现充分就业消除产生社会失业与经济危机的基础。举例来说当经济增长减速时可以多发点货币刺激一下需求经济增长速度很快就恢复了。历史上最成功的案例是上世纪美国大萧条中凯恩斯主义的应用罗斯福总统用一系列财政和货币政策组合来刺激市场需求引领美国经济走出萧条。在中国最典型的案例是前些年金融风暴时中央政府用增加信贷的方式快速布局四万亿人民币的投资这一举措硬是将中国经济增长拉出了下行的轨道。但是需求管理好比西医头痛医头脚痛医脚短期见效快但不能根除问题。(2)供给管理好比中医供给管理理论主张通过对总供给的调节来达到宏观经济目标。供给学派的思想由19世纪法国经济学家萨伊提出后来经美国经济学家阿瑟•拉弗等人研究和发展形成了所谓的新古典主义经济学派。供给学派认为市场存在自我调节的机能供给自身能够创造和调节需求要摆脱经济滞胀的困境治本之方是增加生产和供给因为增加供给可以消除过剩的需求。而要增加生产和供给首先必须减税提高人们储蓄和投资能力削减政府开支减少政府对市场的干预由市场机制对经济进行自动调节。过去三十年中国的宏观经济管理侧重于需求端要刺激经济首先想到的是扩大需求增加消费。事实上供给一侧同样有很多可以改进的空间。比如北京出租车总量供给如果不增加只是提价和增加油补仍解决不了打车难问题。再比如国内一线城市的楼市政府调控楼市基本没有效果原因是只着力于打压需求而不是扩大房地产的有效供给。供给管理很像是中医从整体国民经济的机理入手从个人的财富创造能力入手来调节市场需求实现经济的长期增长。供给管理的思想和政策实施起来并不容易见效也需要一段时间。供给学派最典型的政策案例是所谓的“里根经济学”。2.成功的“里根经济学”1981年1月里根就任美国第49届总统当时的美国正遭受自美国经济大萧条以来最严重的经济危机这直接导致了美国许多国民对建立在个人自由和自由市场基础上的美国政经制度产生了很大的怀疑。1981年2月美国总统里根向国会提出美国国民经济复兴计划这个计划的总体思路是：以供给学派的减税政策来对付美国的经济停滞以货币学派的控制货币供应量增长来对付通货膨胀。里根经济学就是这两个学派经济理论观点相结合的产物。在里根的宏观经济政策框架下其主要内容是通过削减政府开支和控制货币供应量的增长来降低通货膨胀率;通过减税和加速企业折旧以及改革一系列有碍于生产的规章制度来为企业经营者提供宽松的环境和市场自由竞争的政策空间调动企业经营者和投资者各方面的积极性促进经济发展。如果说罗斯福用“新政”带领美国走出了萧条而里根用开创性的供应学派的“里根经济学”引导美国人走出滞胀危机并赢得了冷战胜利。因此里根经济学被称为“里根革命”也是美国罗斯福“新政”以来美国经济发展史上的第二次革命。3.中国经济遇到新问题：“供需错位”对于中国供给学派的经济专家来说“供需错位”——“供给不足”和“需求不足”已然成为中国经济持续增长的最大路障。比如在一些服务业、高端制造业、中西部和农村地区基础设施的供给严重不足。很多人为了购买满意的产品或一个马桶盖而远赴海外这种短缺不可能依靠凯恩斯主义从需求端去解决。在供给不足的同时国内的传统工业产能过剩非常严重PPI指数已经连续43个月负增长产能过剩的实质是产需不匹配这种过剩也不可能凭凯恩斯主义从需求端加以解决。对于新供给学派来说解决“供需错位”的问题不能依靠需求管理政策要在供给端寻找解决问题的方法。4.“里根经济学”能在中国复制吗?目前中国国内的经济形势有点滞涨陷入某种困境靠货币和财政政策来刺激需求和保持经济增长已经是强弩之末而这个局势颇有点像当年里根面对的经济大环境。这是供给学派思想和所谓“供给侧改革”能在中国引起管理层高度关注的宏观背景。但是里根经济学