110kV变电站全站失压原因分析.docx

110kV变电站全站失压原因分析-1--5-110kV变电站全站失压原因分析2022-05-28上午某供电公司检测、修理工区组织有关班组对某110kV变电站2号主变及2号主变的3侧(1103510kV)断路器、110kV西母141断路器和10kVII母设备进行春检并对110kV进线(141和142进线断路器)备自投装置进行保护自投功能调试相关一次接线如图1。1事故经过09:25在变电站主控室里工作的继电保护班副班长刘某检查110kV备用电源自投装置的压板在退位投入把手在“停用”位置于是刘某将110kV备用电源自投装置的投入把手打在了“投入”位置同时在端子排上短接了142断路器的CT电流回路(由于142断路器处在运转状态)拉开了备自投屏上的电压小开关备自投装置液晶显示以上操作情况正常。为了确保备自投装置出口继电器正确动作刘某按事先工作计划接入模拟断路器装置以代替正在运转的142断路器。同时刘某安排班里的其他两个人配合将模拟断路器装置的交流电源接好由刘某将备自投装置的142断路器跳合闸线甩开准备接模拟断路器的跳合闸线以实现备自投保护装置的自投功能。约09：35刘某检查142断路器在合闸位置其测控屏上的控制电源小开关也在合位故确定备自投装置接至142断路器的跳合闸线(套头编号为33与3)有电必须打开后才能模拟试验。当刘某在端子排上依次打开142断路器的这两根跳合闸线时忽然听到了变电站主控制室里的警报声。这时142断路器已经跳闸该110kV变电站因春检留下的唯一电源失去造成了全站失压的严重后果。2全站失压原因分析事故后调查表明该变电站142断路器及线路、1号主变和35kV线路、10kV线路及其它设备没有任何故障并且当天天气晴朗不具备142断路器跳闸的任何条件。进一步调查分析初步确定事故原因是：刘某在端子排上依次打开这两根跳合闸线3与33时没有用绝缘胶布包好这两根线。在刘某打开跳闸线33(带直流负电)时线头碰到端子排上的直流正电源导致142断路器掉闸造成该110kV变电站全站失压。3事故过程当中违章现象分析3.1没有履行二次工作安全措施票《安规》中明确规定在运转的二次回路上进行拆、接线工作在电流互感器的二次回路上工作都必须填用“二次工作安全措施票”。当天对不属于工作范畴的“110kV备自投装置保护功能调试”这一额外工作没有填用第二种工作票在没有执行保证安全组织措施的前提下擅自工作造成了严重后果。3.2未做好事故预想与预控工作作为工作负责人刘某在工作之前对工作的安全性没有充分的事故预想(141断路器因为春检停运必须保证本站的唯一电源即142断路器的可靠运转)也就不能保证每一个工作班成员确已知晓工作的危险点、安全措施和技术措施。3.3没有执行工作监护制度在此次事故中刘某在端子排上依次打开142断路器的跳合闸线时失去监护同一个班组的其他工作成员没有对其工作行为进行有效监护。可见在生产工作中工作人员如果没有强有力的监护制度事故的发生几率会大幅度上升。3.4是一起典型的继电保护“三误”事故事故后调查表明刘某在打开线头时没有对使用工具改锥的金属部位进行绝缘包扎操作中发生误碰是一起典型的继电保护“三误”事故。3.5在二次回路上工作时“凭记忆工作”的现象屡禁不止经调查本次事故中该班组没有带任何有关工作的二次图纸工作的正确性和安全性就不能得到可靠的保障。“凭记忆工作”这种违章现象在基层工作中的普遍性极为严重。3.6班组其他成员未认真履行其安全职责《安规》总则中强调“任何人发现有违反本规程的情况应当及时予以制止”。在现场工作中班组其他参与工作的人员也没有意识到刘某的违章和自己的违章未能及时制止也未能指出刘某应该使用绝缘工具和采取绝缘包扎线头属于集体违章。4暴露出的主要问题和应采取的防范措施4.1违规违章作业是造成该事故的主要原因刘某违反《安规》有关规定无票工作再加上安全技术、组织措施不到位导致事故的发生。安全生产者要真正做到“三不伤害”提高全员的安全意识要实现从“要我安全”到“我要安全”、“我会安全”质的转变增强员工对安全生产的危机感和责任感。4.2安全培训教育不力该事故反映出安全学习、安全培训做得不够同时也反映出日常的培训工作与实际脱节没有起到应有的作用。应对安全培训工作细化、深化坚决杜绝培训工作与实际脱节的“两张皮”现象。4.3未能严格执行监护制度该事故暴露出现场工作监护不到位的情况说明班组习惯性违章现象严重反违章工作流于形式。应加大反违章处罚力度对工作施工现场进行监督对查出的违章行为坚决予以处理。4.4危险点预控没有切实落实该事故说明该班组在工作之前没有做到危险点预控对工作存在侥幸心理。在生产工作之前要做好事故预想必须从危险点预控入手对存在的危险源进行识别、分析和控制变“事后处理”为“事先控制”以预防为主把关口前移做