火灾、爆炸危险指数评价法应用探讨.docx

火灾、爆炸危险指数评价法应用探讨-1--10-火灾、爆炸危险指数评价法应用探讨火灾、爆炸危险指数评价法是安全评价专业人员和企业安全工程人员在安全评价过程当中经常用到的评价方法。但是有些企业安全工程人员在实际应用该方法对自身企业评价时因为对该评价方法的理解不准确或在系数选择时参杂自身感情因素导致评价结果失真。下面对该评价方法使用中容易出现失误或不准确的几点进行研究与探讨。一、评价方法介绍火灾、爆炸危险指数评价法是对工艺装置及所含物料潜在的火灾、爆炸危险性和反应的危险性以逐步推算的方法进行客观评价。评价过程当中定量的依据是用以往事故的统计资料、物质的潜在能量和现行安全防灾措施的情况。其最主要的目的在于使企业安全工程人员了解各工艺部分可能造成的损失并帮助确定其减少潜在事故严重性和总损失的有效而经济的途径。二、评价程序介绍火灾、爆炸危险指数评价法一般按照确定评价单元、资料收集、确定物质系数、评价单元固有的火灾爆炸危险度评价、评价单元安全补偿措施评价、评价单元火灾、爆炸危险程度评价结果分析六大步骤进行。当然在评价单元固有的火灾爆炸危险度评价中包括一般工艺危险系数F1的确定、特殊工艺危险系数F2的确定、评价单元危险系数F3的确定、火灾、爆炸危险指数F&EI的计算、危害系数Y的确定、基本最大可能财产损失的估计；在评价单元安全补偿措施评价中包括工艺控制安全补偿系数C1的确定、物质隔离补偿系数C2的确定、防火措施补偿系数C3的确定、单元的安全补偿系数C的确定、实际最大可能财产损失的估算等各个具体细致的步骤。三、应用中容易出现失误的环节我们在应用火灾、爆炸危险指数评价法进行客观评价时容易疏忽或失误主要为以下几点：1、评价单元的选择模糊。这主要表现在企业工程人员在评价时面对自身企业复杂的工艺布局面前无从下手或只是根据企业工艺分区简单的定位为评价单元。2、特定参数或环境考虑不全面。这主要表现在疏忽评价工艺单元所处理的易燃或化学活泼性物质的量和疏忽了物质系数(MF)的温度修正上。3、各种评价系数选择不准确。这主要表现在评价单元固有的火灾爆炸危险度评价、评价单元安全补偿措施评价中具体系数选择存在误差。四、评价实例简介与说明如何避免或减少以上几个容易疏忽或容易出现误差的环节为了有个比较直观的认识现结合对某企业精对苯二甲酸(PTA)工程中氧化反应器单元火灾、爆炸危险指数评价实例进行简单说明。1、评价单元的确定。精对苯二甲酸(PTA)工程中氧化反应器单元。这里所要说明的是多数工厂、企业往往是由多个单元组成但我们在应用火灾、爆炸危险指数评价法进行客观评价时只选择从预防角度来看对工艺有影响的工艺单元进行客观评价。工艺单元被定义为工艺装置的任一主要单元它既可以是一个工序或一个工艺分区也可以是某个主要设备。2、物质系数MF的确定。物质系数MF是表述单元内物质发生火灾爆炸事故过程当中释放能量大小的内在特征的参数。查道化学公司火灾、爆炸危险指数评价方法第七版的附录A单元的MF为16。这里所要注意的是物质系数MF代表的是正常环境温度和压力下物质的危险性但如果工艺单元温度超过60℃则MF本身应作修正。其修正方法可参考道化学公司火灾、爆炸危险指数评价方法进行此处不在赘述。但是如果工艺单元是反应器如我们选取的氧化反应器那么对因反应引起的温升不用考虑温度修正因为各个反应系统已将这一因素考虑在内了。3、固有的火灾爆炸危险度评价。(1)一般工艺危险系数F1的确定一般工艺危险系数是确定事故损害大小的主要因素F1是基本系数1.00和评价单元有关内容所取系数的代数和。评价方法罗列出的六项内容适用于大多数作业场合但须根据单元的具体的情况选用。该企业氧化反应器有关的内容取系数情况分述如下。①放热化学反应放热反应在该评价方法中被分为三类轻微放热反应、中等放热反应、剧烈放热反应其危险系数为0.3～1.25不等。该反应属中等放热反应故系数选取为0.50。②封闭或室内单元该危险系数为0.25～0.95不等反应温度大于对二甲苯、乙酸的闪点但低于沸点反应器三面为防爆墙上面有顶且处理量大于4540kg故系数选取为0.45。这里需要说明的是我们选取的单元中所处理的易燃或化学活泼性物质的量是大于2268kg的如果我们选择的单元内物料量较少该评价方法会夸大其危险性。这也是我们在选择评价单元时应该注意的。③排放与泄漏控制该危险系数为0.25～0.50不等单元周围为平坦地一旦失火会引发火灾取系数为0.50。④一般工艺危险系数F1的计算该单元的一般工艺危险系数为F1=1.00+0.50+0.45+0.50=2.45。(2)特殊工艺危险系数F2的确定特殊工艺危险系数是影响事故的发生概率的主要因素。F2是基本系数1.00和评价单元有关内容所取系数的代数和。评价方法共考虑了12项内容亦须根据单元的具体的情况选用。该企业