二百日维新.pptx

内容索引一、百日新政
1.背景
(1)民族危机：1897年11月，德国军队强占，中国面临被列强瓜分的危险。
(2)康有为上书：a再次上书光绪皇帝，历陈的严重性和维新变法的紧迫性，终于引起了光绪帝的重视。
b1898年1月，康有为向光绪皇帝呈上《应诏统筹全局折》，后来成为资产阶级维新派的施政纲领。
2、百日维新：
（1）开始标志：，光绪帝颁布(也是变法的宣言书)，实行变法，史称“戊戌变法”。

（2）概况：1898年6月11日-9月21日，共103天，
史称
（3）百日维新的内容（4）政策：①对办事不力严惩不怠；
②提拔维新派人士；
③急颁诏令。
二、维新变法的失败：戊戌政变。
1、失败标志：1898年9月的戊戌政变。
2、概况：（1）囚禁光绪帝：慈禧太后宣布重新“”，囚禁光绪帝。
(2)搜捕维新党人
（3）新政中除等保留外，其余全部被废除。
戊戌政变与戊戌变法完全不是一回事，戊戌政变是镇压戊戌变法的反动的事变，违背了历史潮流，应该否定。戊戌变法是顺应历史潮流的资产阶级性质的改革，应该肯定。“为了救国，我愿洒了我的血，但是今天每一个人的牺牲，将有千百人站起来继续进行维新的工作，尽其忠诚去反抗篡权。”

——谭嗣同三、戊戌余音
1.变法目的
发展资本主义经济，实行制度。
2.历史意义
(1)通过维新派的宣传，维新思想得以广泛传播，国人的心态随之改变。
(2)学习西学成为一种社会时尚，“”成为不可遏制的思想潮流。
(3)维新变法运动促进了中华民族的觉醒。点燃了爱国、民主的
火炬，唤起了人们的近代民族意识，促进了中国人民的觉醒，
也促进了资产阶级的迅速到来。日本明治维新与中国戊戌变法对比表从日本明治维新与中国戊戌变法的不同结局中可以得到的启示
(1)要有高水平的领导集团。
(2)要掌握领导改革的实权。
(3)要重视教育改革和人才培养。
(4)要乐于接受和消化外来先进文明。
(5)要充分利用有利的国际环境。1.帝国主义瓜分中国的狂潮，激起了中国人民反瓜分、反侵略斗争和爱国激情的高涨，维新运动从理论宣传转入政治实践阶段。
2.百日维新在政治上允许一定的言论自由，经济上制定了一些有利于民族资本主义发展的政策，文化上也采取了一些打击旧学、提倡新学的措施。
3.新旧势力各自为了维护自身的利益而采取一系列措施，双方的交锋点是人事安排和军事力量的控制，交锋中新势力处在弱势。
4.戊戌变法要在近代中国推行资产阶级君主立宪制，这是近代中国追求政治民主化的重要体现。史料一自台事(割让台湾)后，天下皆知朝廷之不可恃，人无固志，奸宄生心。……加以贿赂昏行，暴乱于上，胥役官差，蹙乱于下，乱机遍伏，既①无强邻之逼，揭竿斩木，已可忧危！——康有为《上清帝第五书》
史料二19世纪末，年轻皇帝光绪意识到必须对帝国进行一次彻底的改革。1898年夏他颁发了一系列的改革法令，该段日子被称为“百日维新”。将地方政府集中在北京的领导之下，②建立新学校传播欧洲的学风，鼓励西方式的生产方法，按西方式建立一支军队。
史料解读
①说明当时清政府内外交困，面临内忧外患的形势。
②体现了戊戌变法向西方学习的特点。问题思考
(1)根据史料一分析康有为上书的主要背景。史论总结百日维新的社会条件及特点(1)社会条件(2)特点
①从方式上看：变法采用西方和日本等资本主义国家的政治、经济、文化、技术、军事制度模式，对中国传统的旧制度进行改革。
②从宗旨上看：是要资产阶级及其知识分子有一定程度的政治权利，促进资本主义工商业的发展，在渐进的变革中建立资产阶级国家，从根本上实现国家的独立富强。③从内容上看：变法的内容与维新派的主张有差距，维新派与康有为的设议院、开国会、定宪法等政治主张，在百日维新期间光绪帝颁布的诏令中没有此内容，表现了资产阶级的局限性。
④变法局限在社会上层，没有深入广大人民群众，因而没有形成变革旧制的巨大社会力量。史料一戊戌变法初期，康有为认为“日本施行三十年而强，吾中国国土之大，人民之众，①变法三年，可以自立……少变而不全变，举其一而不改其二，连类并败，必至无功”。戊戌政变后，封建顽固派大肆捕杀维新党人，②市民百姓围观(戊戌)六君子，纷纷叫骂：“乱臣贼子，书生狂徒，割了他们的舌头！不好好读圣贤之书，跑出来祸乱人心！”史料二以康、梁为首的维新派是中国知识分子中的开明分子……③采取了防卫性的、自觉的现代化变革尝试。他们从西方政治学和西方政治制度的角度，力图对中国的政治制度进行变革。……无论如何，戊戌变法为近代中国早期现代化拉开了序幕，这是它在中国历史上应有的地位，不能因其结果的失败而抹杀。——周嫦妮《现代化视野中的戊戌变法》
史料三“百日维新”虽然失败了，但它毕竟触动了传统的中国政治体制，为现代国家的建立作出了有益的尝试。以后发生的历次革命运动，从现代化的进程看，都与戊戌变法有着历史的连