我国新药研究与开发的若干问题.pdf

、蕊业专旗茹
我国新秀研究与开发的若干问题

沈阳药科大学管理工程系王英
长春市生物制品研究所于欣

提要本文针时当前我国新药研究与开发所面临的若干问题展开了讨论,在从经济理论上给出原因逻辑解释之后,
提供了在组织管理上的解决办法。
关键词新药技术研究与开发技术创新

,

,

,

,
新药创新战略是未来中国医药工业发展战略体系的核心交易复杂化,从而使交易成本升高甚至高到使交易双方都无
战略之一,这一点已为众人所共识。不过,关于如何实施这一战法接受的程度。
略,尤其是如何解决在实施这一战略中所面临的困难,却是使技术合作规模、成本与边界技术合作规模是指某一
人们普遍迷茫的巨大障碍。通过经济技术分析提供消除这些障合作项目所涉及的技术深度和范围。技术合作规模越大技

。
碍的合理方法并达成共识,是当前理论工作的重要任务本文术难度和合作难度就越大,周期越长,交易金额越大。技术合作
。
试图对某些关键问题作简要的分析这些问题包括有关技术成本由成本和交易成本构成,因成本与合作本身无

,“”,‘
合作的边界关于新药创新的进人部位新药系统创新的点关,故技术合作成本与合作本身的关系主要取决于交易成本。在
”。
突破和最佳组织策略交易过程中资产专业化程度、风险和交易频率与交易成本直接
相关,随着资产专业化程度和风险的提高、交易频率的下降,交
、
一关于技术合作边界易成本将提高技术合作的经济技术结构决定了属于高资
产专业化领域技术合作是事前合约,因而具有较高的风险,且
,
在我国经济改革过程中技术进步与生产力进步之间存在规模越大风险越高技术合作以项目为转移,因此技术合作较之
,
一个久未解决的矛盾一方面研究机构拥有较强的能力一般市场交易频率低,且规模越大频率越低因此,①技术合作
,
但却窘于缺乏资金另一方面企业虽持有资金但却缺乏具有较高交易成本,且规模越大,成本越高②在技术合作过程
。
能力导致这一状况的基本原因是我国的中心和技术商中企业是资信的承担者,处于融资的主导地位,但在信息不对
品化中心分属于研究机构和企业这两个相对隔绝的组织虽然称和风险方面,企业处于相对不利地位。因此企业的价值判断在
,,
政府广泛倡导二者开展技术合作以图使二者优势互补共同技术合作中发挥关键作用,而企业是否签约以经济利益为转移
。,、
困和,,
发展但实践表明技术合作是难的而且规模技术难度首先假定企业具有一定既定的能力但研究单位没
,,。
风险越大困越大甚至大到无法作如在新药。,
难合例合有能力限制其次把划分为单一项目和项目类型单一
,
中作双常处于一种两业以功的可,,
作合方常难境地企成能性项目是指一个具体的项目而项目类型是指一类项目在
,
作为投资强度依据而研究单位则以投资强度作为成功可能性,
项目型一项目之间相的差不的
。类内单具有对较小规模距同项
,
据在这样一种相悖的判结构中结果往往是判破。,
依谈其谈目型显的目型
。类则具有著规模差距同时假定在一个项类内
,
裂现实的矛盾不来自于现实的不合理而来自于理论认识的,
完成后其一次性商品化成本是相对稳定的固定成本而
不完善。,
项目类型之间则具有不同的商品化固定成本最后由于假定
技术合作的本质技术合作是指研究机构和企业作为,
,。研究机构没有能力限制因此在不考虑项目类型变化导
两个经济当事人以合约为基础的事前技术交易它的本质是在,

,致研究条件的非连续变化的条件下合作成本与合作规模直接

未完成前技术产品的事前市场交易技术转让是事后交,
。,相关由于伴随合作项目规模的增加与合作难度是边际
业因
易企自行开展是企业内部交易此技术合作的成功,
,,递增的因此边际合作成本也是边际递增的伴随项目的

与否既不取决于交易结构外部如政府的期望也不取决于交,
,规模递增其技术产品的功能必然相应增加技术产品的市场价
双的主而取交过程中的交
易方观愿望决于事前市易易规律,
场,
,格必然增加但在同一项目类型内产品技术功能增加为辅助

交易成本技术交易需要支付交易成本如由谈判带来,,
、。性能增加从而功能递增与价格递增是不对称的价格递增幅
和双
的时间精力货币的损失交易方是代表着各自利益的经。
,
,度小于功能增加幅度在项目类型之间项目规模扩大导致产
济当事人而经济当事人具有两个显著的基本特征①人的有
,。
,品
限理性在和约的过程中交易双方所面临的最大困难在于预功能变革其收益将呈现非连续性的大幅度增加
,汇
,上能经学上明
想在和约的有效期中可能发生的种种变故并规定对各种变故依据述条件我们够从济很方便地证
,
,目型
采取的应变办法由于人的有限理性无法完全克服这一困在单一项类条件下技术合作只可能适用于一定的
,
难②人的机会主义倾向。交易双方常常表现出不仅追求自身合作规模范围超出这个范围就失去了合作的经济基础由于
,,