《安全环境-环保技术》之流域水环境复合污染生态风险评估的研究进展.doc

此资料由网络收集而来如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享我们负责传递知识。流域水环境复合污染生态风险评估的研究进展摘要：水环境质量是水体质量学研究领域内的一个重要问题区域水环境质量研究能够为区域的水环境政策制定提供依据。水环境质量研究是水域综合体研究中的一个重要方面通过定性和定量分析为区域水域环境治理提供帮助.水环境质量评价始于本世纪初60年代以后在我国水环境质量得到了广泛的应用和发展。目前对水环境进行评价的方法众多每一种方法都有其优缺点、适应性.在汾河水库被列为饮用水源保护区为太原市、晋中和吕梁工农业生产做出了巨大贡献。至汾河水库运营50年以来尤其是最近十几年随着流域工业的发展政策、环保措施的滞后极有可能会对汾河水库水质造成进一步的污染。因此研究流域水环境质量显得极其重要。关键词：流域水环境；复合污染；生态风险评估引言河流污染问题是除大气复合污染外另一个关乎居民生活质量的全国性难题。我国河流污染治理起步相对较晚1973年起我国开始有针对性地保护和治理河流污染相继出台了《清洁生产促进法》《地表水环境质量标准》《水污染防治行动计划》等法律法规虽然河流污染治理取得了显著效果但由于我国能源消耗和资源开发水环境污染事件仍频发其中2013年我国水环境污染事件就多达322起严重制约了生态环境和社会经济的持续发展同时也造成了巨大的经济损失。1流域水环境主要污染源1.1点源污染情况点源污染包括排放口直排污废水、雨污合流管道雨季溢流、雨水管网初期雨水污染等。受城区居民生活习性影响及部分尚未开展雨污分流改造小区的合流制排放主城区市政管网存在雨污混接问题。1.2内源污染情况内源污染包括水体底泥污染物、水中漂浮物和悬浮物、岸边历史遗留垃圾及未清理的植物和藻类。1.3其他污染源情况其他污染源包括企业事故排放、季节性或临时性污染源等。2证据权重法识别流域风险区域概括而言证据权重分析框架包括8个方面：（1）基本3要素：关键物种（个体、种群或群落）、生态系统质量（过去、现在和未来）、胁迫表征与暴露动力学；（2）模型：包含上述基本3要素及可能的自然或人为影响因素；（3）测量终点：毒性测试（多物种/多效应终点）和化学分析（环境外暴露浓度/生物体内暴露浓度）；（4）参考位点：具有代表性、相似性且风险较低；（5）证据链：涉及生物和化学不同层面的多证据链；（6）因果关系：借助于统计分析、逻辑推理、专业判断等方法讨论各证据链间的相互关系确定暴露和效应是否相关；（7）不确定性分析：综合考虑多种影响因素；（8）综合各证据链并建立WoE框架：汇总各证据链信息得出评估结论。证据权重法被广泛应用于流域生态风险评估常用的证据链就是化学分析、生物毒性测试和生态调查用于识别风险区域或特别针对某一污染物开展区域生态风险评估。随着研究需求和分析方法的发展证据权重法证据链的选择也趋向多元化如采用多种生物测试和多种毒性终点、结合污染物的生物可利用性、利用原位暴露和原位效应评估、采用新型评估技术（如环境DNA宏条形码技术等）等为获得更具有环境相关性和更全面的评估结果。识别流域高风险区域主要采用实验室离线/原位在线化学分析（商值法）和生物效应评估综合各证据链利用证据权重法进行综合评估。流域高风险区域识别阶段通常关注目标化合物（常规监测化合物）的毒性风险非目标化合物（非常规监测和未知化合物）的毒性风险往往因无法检测而被忽略。复合污染的流域水环境中污染物种类繁多受关注的目标化合物仅占小部分且可能不是主要致毒物因此非常有必要对流域高风险区域的污染物进行全面筛查甄别关键危害物。3关键危害物的多级生态风险评估流域水环境复合污染风险评估首先根据目标污染物的预测风险和实际生物效应确定高风险区域进一步细化甄别高风险区域的关键危害物最后有针对性地利用多级生态风险评估方法综合评估关键危害物的水生态风险。利用蒙特卡洛等统计方法模拟风险商分布曲线并计算超出指定风险商的概率综合评估风险区域关键危害物的生态风险。多级生态风险评估方法在流域风险评估中的应用主要是针对区域特定污染物开展包括已知某种污染源或通过毒性识别技术获得的关键致毒物等需要特别关注的污染物.用于评估的效应终点有两种一是特定生物的特定毒性终点利用概率风险评估法评估了中国河流水体中内分泌干扰物邻苯二甲酸酯对鱼类繁殖的综合风险。二是针对整体生态效应或某一群落的质量基准如利用多级概率评估法评估我国河流水体和沉积物中有机氯、多氯联苯和多溴联苯醚的整体生态风险；美国农业和非农业使用新烟碱类农药吡虫啉对无脊椎动物群落的整体风险。常用的概率风险评估使用实测或预测环境暴露浓度结合SSD曲线进行风险预测而实际毒性数据或其他效应数据的验证步骤却往往被忽略。利用多级概率评估方法对珠三角城市水体高风险重点防控区域的关键危害物之一氯氰菊酯的生态风险进行综合评估并通过水体对钩虾的实测