中、英、美污染场地风险评估导则异同与启示.pdf

第23卷第3期环境监测管理与技术2011年6月

中、英、美污染场地风险评估导则异同与启示

陈梦舫，骆永明1,2,3，宋静，李春平，吴春发，罗飞，韦婧
(1．中国科学院土壤环境与污染修复重点实验室，南京土壤研究所，江苏南京210008；
2．中国科学院研究生院，北京100049；3．中国科学院烟台海岸带研究所，山东烟台264003)

摘要：近年来，随着国家“退二进三”旧城改造政策的实施，全国几乎所有的大中城市正面临着大批多种污染行业企业
的关闭和搬迁，这些搬迁企业遗留场地都存在着不同程度的环境与健康风险。开展定量评估人体健康与生态环境风险是建
立我国工业污染场地管理体系不可缺少的技术手段，也是适合我国国情并走向可持续性(绿色)土壤与地下水修复及综合环
境管理的必然发展方向。包括美国和英国在内的许多发达国家都在利用一种多层次的基于风险的评估技术框架来鉴定和管
理污染场地。文章着重比较中、英、美场地风险评估技术导则的异同性及其对完善我国场地风险评估技术导则的启示。
关键词：污染场地暴露评估；通用评估基准；风险基础上的校正行动；污染场地风险评估技术导则
中图分类号：X820．4文献标识码：A文章编号：1006—2009(2011)O3一o014—05

ComparisonofUSA，UKandChineseRiskAssessment
GuidelinesandtheImplicationsforChina

CHENMeng．fang’’，LUOYong．ming。'，SONGJing。'，LIChun．ping'，WUChun．fa'，LU0Fei’
，，WEIJing'
(1．KeyLaboratoryofSoilEnvironmentandPollutionRemediation，InstituteofSoilScience，ChineseAcademy
ofSciences，Nanjing，Jiangsu210008，China；2．GraduateUniversityofChineseAcademyofSciences，
Beijing100049，China；3．YantaiInstituteofCoastalZoneResearch，ChineseAcademyofSciences，
Yantai，Shandong264003，China)

Abstract：Inrecentyearsnumerousindustrialsiteshavebeenabandonedandaresubjecttorelocatingdue
totheimplementationofgovernmentalpolicyknownas‘Withdraw2Forward3’thataimstomodernizeoldcit—

ies．Thesesiteshavebeencontaminatedposingvariousdegreesofhealthandenvironmentalrisks．Quantitative
riskassessmentsplayasignificantroleinthemanagementandregulationofcontaminatedsitesastheyleadstoa
moresustainable(Green)soilandgroundwaterremediation．ManydevelopedcountriesincludingtheUSAand
UKutilizeamulti—tieredrisk—basedframeworkandrelevantguidancetomanageandregulatecontaminatedsites．

ThispaperprovidesdetailedcomparisonsofUSA，UKandChineseRiskAssessmentGuidelineswithimplications

forChinabeinggiven．

Keywords：Contaminatedlandexposureassessment(CLEA)；Genericassessmentcriteria(GAC)；Risk
basedcorrectionassessment(RBCA)；Chineseriskassessmentguidelines(C—RAG)

随着我国城市化进程的加快和产业结构调整收稿日期：2011—04—25
政策的实施，工业场地土壤和地下水污染也日趋严基金项目：中国科学院知识创新工程重要方向基金资助项目
(KZCX2一Yw—BR一19)；国家环境保护公益性基金资助项目
重。近年来，随着国家“退二进三”旧城改造政策
(2010467016，201009