旅游开发与历史文化名城的关系.doc

旅游开发与历史文化名城的关系
王成龙

摘要：随着旅游业的发展,历史文化名城已成为发展旅游业的一个重要条件。但是在这一过程中却存在一些问题影响到历史文化名城的保护与旅游资源的开发，使旅游失去了可持续性。本文将对旅游开发与历史文化名城保护的辩证关系、主要矛盾，以及如何处理两者之间的关系进行研究，以期对人们处理旅游开发与历史文化名城保护两者之间的关系时有所助益。
关键词：旅游开发；历史文化名城；关系

1研究背景
作为历史文化的载体,历史文化名城是人类发展历程的缩影,展示着不同城市、不同文化、不同历史时期的辉煌。随着旅游业的发展,历史文化名城成了发展旅游业得天独厚的条件,不少名城正在积极加大旅游规划力度,促进当地旅游业的发展。在城市化进入加速发展的重要历史时期,我国众多历史文化名城在发展旅游业的同时也不同程度地遇到了发展与保护的相互矛盾问题。在处理这一矛盾关系时,如何在保护的前提下开发建设城市,使历史文化名城的建设既符合现代化生产生活的需要,又不破坏传统的历史文化风貌,这是历史文化名城保护中的重要问题。

历史文化名城与旅游开发的概念
1）历史文化名城(HistoricalandCulturalCity)，1982年《文物保护法》的颁布标志着我国以文物保护为中心内容的文化遗产制度的形成，明确了历史文化名城的条件是“保存文物特别丰富，具有重大历史价值和革命意义的城市”，并正式提出历史文化名城的概念。1986年国务院公布第二批国家级历史文化名城时，正式确定为历史文化名城的概念。按照《中华人民共和国文物保护法》确定的法律概念，历史文化名城必须具备下列要素:①保存文物特别丰富；②具有重大历史价值或革命纪念意义；③是一座正在延续使用的城市；④经过中华人民共和国国务院核准并公布。
2）旅游开发（Tourismdevelopment）是为发挥、提高和改善旅游资源对游客的吸引力，使得潜在的旅游资源的优势转化为现实的经济优势，并是旅游活动得以实现的技术经济活动。

旅游开发与历史文化名城保护的关系

3.1历史文化名城保护与开发的辩证关系
随着现代旅游规模日益扩大，旅游现象变得复杂并充满矛盾，旅游业的资源开发能否完全促进作为旅游接待地历史文化名城的保护与持续发展，这是一个值得探讨的问题。张松教授在《城市整体性保护》一书中指出：保护与发展是名城可持续发展中不可避免的一对矛盾，因为保护基本是对发展的一种“抗衡”。保护与发展的矛盾是历史文化名城研究需要解决的一个难点。城市的保护与发展的关系包涵了有三层涵义：1）城市现代化与保护的关系；2）发展旅游事业与保护关系；3）更新与保护的关系；
用马克思唯物主义的辩证思想来看待名城保护与开发的关系，他们既相互依存，又是对立统一。两者间的矛盾关系在一定条件下是可以转化的，也就是说在合理有效利用历史文化名城资源的情况下走名城可持续发展的道路是可行的。

3.2历史文化名城保护与旅游开发的主要矛盾
对于历史文化名城保护与旅游开发间主要矛盾的探讨目前国内已经形成一定的成果，专家学者已经开始关注旅游业发展对名城保护产生的影响，李芸归纳旅游城市化给历史文化名城的旅游开发和保护带来的负面影响为：1）旅游城市化带来巨大的人口压力，造成旅游资源的破坏；2）不断蚕食和破坏风景名胜区；3）城市环境质量下降，旅游环境和景区生态系统破坏严重；4）现代城市景观与旅游整体环境意境不协调。综合这些观点，旅游业发展在某种程度上会导致名城物质文化遗产与文化内涵的隐性破坏，而城市的保护也是无形中对城市的发展(特别是物质文化遗产转化的为旅游资源来促进旅游业发展)的一种限制，而目前看来这对“抗衡”的矛盾几乎无法避免。

4如何处理旅游开发与历史文化名城保护的关系
1）实施保护性建设，彰显个性品质
“保护性建设”其实就是为文化旅游的开发提供真实的载体，避免文化的同化、异化和商品化。历史文化名城内大量历史文化遗迹都保持了较为醇厚的原汁原味，只需“修旧如旧”而无需大造失真的人造景观。历史文化名城的旅游开发其实质是人类利用前代人留下来的文化遗产为后代创造更加丰富的文化景观和更加优越的人居环境的实践行为。开发利用民族文化不能只以优势文化的习惯整理、加工、包装民族文化。如果绚丽多姿的民族文化抛离其原生的文化生存环境，本真的民风民俗必然逐步蜕变为商业化和仪式化的展演。民族文化旅游自然而然也成了刻意“示假”和“展伪”的载体。“特色化来源于地域环境条件与不同民族的文化传统、只有保持本民族固有的文化积淀和生活习俗，才能具有特色，也才能融入世界。”
2）避免超载开发，推动历史文化名城旅游的可持续发展
“可持续发展”的内涵应该包括经济的持续增长，资源的永续利用，体制的公平合理，传统文化的一脉相承以及自然活力的维系，城市氛围的和谐统一。所谓“可持续性”是指“既满足当代人的需要，又不