肿瘤康复俱乐部成员与住院肿瘤患者心理状况分析.pdf

第20卷第5期上海铁道大学学报Vol.20,No.5
1999年5月JOURNALOFSHANGHAITIEDAOUNIVERSITYMay,1999

肿瘤康复俱乐部成员与住院肿瘤患者心理状况分析

刘美兰李玉珊李春波
(附属甘泉医院心身科上海,200065)

摘要目的了解康复俱乐部在肿瘤治疗及恢复过程中的作用。方法对肿瘤康复俱乐部成员(31例)与住
院肿瘤患者(30例)的心理状态进行比较,使用工具是SCL-90量表。结果前组心理状态好,虽然两组的总分及阳
性项目数均高于正常组,但俱乐部组情绪正常,仅躯体化因子明显高于正常组。而非俱乐部组则在躯体化、焦虑、抑
郁等因子分均明显高于俱乐部组。结论家庭及社会的支持有助于肿瘤患者的康复。

关键词肿瘤;康复俱乐部;心理障碍
分类号R749.052

癌症是威胁人类生命的主要疾病之一,我国每17.05)岁,俱乐部组(55.26±10.82)岁,t检验(P
年大约有500万人死于各种癌症。有研究表明,癌症>0.05),无显著性差异;病程:非俱乐部组(10.60±
的发生、发展与社会心理因素有密切的联系,尤其是27.63)月,俱乐部组(60.39±44.99)月,t检验(P
患癌症后心理反应与病人预后关系密切,大多数病<0.01),有显著性差异。
人在得知自己患病后都表现出极度的焦虑、紧张、恐1.2方法入组的病人均填写一般资料调查表,
惧,这种负面情绪对治疗有害无益[1,2]。为比较癌症HAD(焦虑、抑郁量表),SCL-90(90项精神自评量
康复俱乐部成员与癌症住院患者的心理健康状况,表)。将两组SCL-90量表结果做t检验统计,再分别
本文随机抽取俱乐部成员31例及我院肿瘤病人30例与目前国家公认的SCL-90正常常模相比较[3]。调查
作为研究对象。内容由病人在理解问题后独立完成,对由于患病后
体虚或文化程度低而不能独立完成者,按作者统一
1资料与方法
指导语逐条讲明题意,经患者同意后由陪同者代为
1.1对象随机抽取我院各科室住院的肿瘤病人填写。所有数据输入计算机,应用SPSS软件包,进
30例,上海肿瘤康复俱乐部的成员31例,被调查者均行卡方检验、团体t检验。
了解自己的疾病。前组简称非俱乐部组,男16例,女
2结果
14例;后组简称俱乐部组,男12例,女19例。性别经卡
方检验(P>0.05),无显著性差异。婚姻情况:非俱2.1非俱乐部组与俱乐部组SCL-90各因子分布情
乐部组未婚3例,已婚22例,离婚1例,分居4例;俱乐况见表1。
部组已婚29例,离婚2例,经卡方检验(P<0.05),由表1可知,两组在总分、阳性项目数方面,非俱
有差异。文化程度:非俱乐部组文盲2例,小学6例,初乐部组明显高于俱乐部组,有显著性差异(P<
中8例,高中9例,大专以上5例;俱乐部组小学1例,初0.01)。主要表现在躯体化因子、抑郁因子、焦虑因子
中12例,高中11例,大专以上7例,卡方检验(P>等有差异,而人际关系、敌对、偏执等因子无显著性
0.05),无显著性差异;年龄:非俱乐部组(54.30±差异。
·58·
第5期刘美兰等:肿瘤康复俱乐部成员与住院肿瘤患者心理状况分析

2.2俱乐部组与正常人SCL-90各因子分布情况,由表2可知,非俱乐部组的精神状态差,病人躯
从总分及阳性项目数来看,俱乐部组虽然分数均高体化因子、焦虑、抑郁、恐怖等大部分因子分均明显
于正常组,但统计学上无显著性差异,尤其是情绪方高于正常人群。
面,焦虑和抑郁因子均无差异,说明癌症病人的精神
3讨论
状态良好,但俱乐部组躯体化、人际关系、敌对、恐怖
等因子分明显高于正常组,提示癌症病人的躯体不研究表明,两组样本的心理差异较明显,与正常
适感、人际交往、处世态度等方面仍存在问题。组相比较,非俱乐部组病人精神状态差,SCL-90总
表1非俱乐部组与俱乐部组SCL-90各因子分布情况分、阳性项目数明显高于正常组。主要表现病人感觉

非俱乐部组(n=30)俱乐部组(n=31)身体不适,对疾病治疗无信心,情绪紧张、恐惧,甚至
总分73.13±17.6242.94±28.95*有想结束生命的念头,而俱乐部组成员较正常组而
总均分±±*
0.810.200.480.32言,SCL-90总分及阳性项目数无显著性差异。但由
阳性项目数38.60±6.8428.42±14.03*
于疾病的因素,俱乐部组成员躯体不适感明显高于
阳性项目均分1.89±0.261.44±0.42*
躯体化1.19±0.270.69±0.57*正常组,无明显的抑郁、焦虑情绪,而且病程的延长,
强迫1.15±0.380.55±0.41*焦虑抑郁情绪反应可能有所减弱。
人际关系0.51±0.260.39±0.33
上海癌症康复俱乐部已成为有影响的癌症医疗
抑