城市风貌特色的维护、弘扬、完善和塑造-王建国.pdf

万方数据
万方数据
万方数据

往政治l棹件的负面影响。“文革”在对文的(城市建筑)常常与“永断口静止”相关，2．3有序演进10成员、荷兰著名建制币凡·艾控制在展了一系列“挽救”“保护”乃至“夺回”风貌的行动。有人说，一些欧洲城市直到现在仍在使用一百年以前的总体规划。欧洲一些城市在以百年计的时间尺度上的发展变化可能还不如我国一些城市几年中的变化大，然而这正是我们深感忧虑和担心的，我国很多城市在形态结构风貌特色方面所遭受到的破坏大部分发生在近十多年的快速城市化进程中，而且远远超过了以化传统的认识上发生历史l生倒退，虽然许多文物建筑在“破四旧”中惨遭罹难，但城市原有的格局和形态仍然被保持下来了。如果我们能够认识到城市形态格局的重要性，积极挖掘“形态延续”中隐含的城市历史要素，就还有希望成就或者维持住一些城市依稀还在、硕果仅存的风貌特有时，在一定的时空范围内，城市风貌特色的塑造可以通过规划立法的方式来贯彻“形态延续”的理念，如美国规划师格里芬为澳大利亚首都堪培拉所做的城市规划设计，就在一个相当长的历史时段中得以连续贯彻，并保证了最初设想的城市风貌特色得以实现。虽然格里芬的城市规划设计在平面上非常具有纪念性，但却巧妙地融合了堪培拉城特定的地形地貌。他利用了所有可以利用的山峦冈丘和水面，规划了三条轴线并形成对景，疏密相间的建筑物不以高度和尺度取胜，而是与广阔的自然环境背景融合获得其地位和价值，从而“把适宜于国家首都的尊严和花园城市的魅力调和在一起”。“有序演进”来自对城市的发展本质上是“动态、生长和变化?’特I生的认识。这里有个‘彤】j及’和“消陂’的关系问题。“消极”的做法常常表现在对确定的风貌特色构成要素，如山川形势、文物建筑的性质认定、相应的紫线划定和确定排他性的保护措施方面。笔者认为，这些工作固然非常重要，但却是远远不够的。事实上城市风貌特色是会随时代发展演进的，“历史积淀”和“形态延续”的特点决定了城市风貌特色与传统、历史相关的一面，但城市风貌也有与今天和未来相关的一面，这也是笔者想借这篇短文多谈一点的问题。克在谈到建筑的时代I生问题时曾．1兑过，古典现代的(城市建筑)常常与“改变和移动”相关，而还有一种自发的(城市建筑)则与人们的“场所和方言”(即地方1虫相关。对一座城市风貌特色的讨论大体上都是围绕过去、现在和未来的关系就如何进行处置和协调，以及如何塑造而展开的。以柏林为例，由于受到特殊的发展历史和政治事件的影响，20世纪的柏林城市特色就曾经历了一个戏剧性的转变。这个变化就是：柏林从二战前与今天许多欧洲城市所拥有的类似的、相对完整统一的城市风貌和空间形态特色，到经历战争，柏林的发展又呈现出独特的一面，即城市产生了重建的巨大需求。特别是德国迁都后进一步掀起了大规模建设的高潮，政府办公楼、大量相关的使馆和部委办公建筑等成为这一时期城市建设的主要内容。这时，城市该怎么重建?柏林城市的历史如何在断裂后再次走向延续?未来的柏林城市风貌特色将走向何方?这些成为了大家讨论的焦点。而其中就是，在一个受到全球化影响林重建会不会导致原有城市风貌特色的消失和建筑文化的失落，城市在这样的背景下能否根据自己独特的历史传统保留自身独特的个l生?笔者认为，透过对柏林重建的讨论，可以加深我们对当今城市发展建设理念与风貌特色关系的认，城市发展模式和风貌特色塑市设计策略的选择有很大联系。中，欧洲一些学者认为，柏林的历史形态理所当然地应保留欧洲现有的风貌。于是，他们提出了一个“批判性重概念并倡导将其作为城市设计的准同时他们也认为，必须要避免出现个体建筑过于突出的情况。由于欧洲的很城市根据人的体力极限和当时的消防扑救能九一般将街道周边的建筑高度8层楼以下，即20m～22m。因此，者们认为新建建筑的高度仍然要限2m以下，屋脊的高度限定在30只有这样，才可以把城市的肌理很好地保柏林的特殊性使世界上很多规划师、建筑师都在关注它的重建。也有很多人提同的看法，如李伯斯金和库哈斯就图4南京鸡鸣寺地区景观色。Team两德统一后的核心问题的时代，柏识。实际上造问题与城在讨论建”的则，但多历史这些学定在2m以下，存下去。出了不的断裂特征十分显著。羔
万方数据
万方数据

[2]王建国筚路篮缕，乱中寻序—关于中国古代感。把握好“尺度⋯均衡”和“创新性”3．4风貌特色囱彭盾总体调控、分区3．3诉诸视觉的地标性建筑和环境对城市特色塑造具有重要意义突出倾向、局部彰显特色的原则3．5树立城市^工建设和自然要素的}口谐观3．6善于}毗斟或市发展和建设机遇来增加了新的活力，只是引真重选址，把天的罗马样，可胡划『]与其“失之交臂”。但是，我们必须直面现实，除了罗马，世界上还有柏林、巴黎、阿姆斯特丹等城市，这些城市所表达出来的“多样而统”也是城市风貌的种特色。统是在定范围内来讨论的问题(如历