两种新型造纸消泡剂的现场应用测试.pdf

吴飞等俩种新型造纸消泡剂的现场应用测试

两种新型造纸消泡剂的现场应用测试

吴飞曹治平
(南京四新科技应用研究所有限公司，南京市，210028)

摘要介绍了自主研发的两种洗浆消泡剂和抄纸消泡剂的性能进行现场应用测试的情况。测试表明这两
种消泡荆均达到国际上一些知名公司的技术水平．其中某些指标还超过部分国外产品。这两种消泡荆均已申请和
获得了国家发明专利．其中洗浆消泡荆的为：ZL200410014870．0、抄纸消泡荆为：200510094717．8。
关键词制浆抄纸消泡荆消抑泡性脱气率有机硅高级醇

据中国造纸协会发布的2004年度报告，压力洗浆时出现很多的泡沫，这些泡沫如不消
2004年是我国造纸工业飞速发展的一年，全年除将会使得洗浆机的运行效率大大降低。为了
机制纸和纸板的产量达到4950万吨，消费量达解决这个问题，制浆厂就必须要使用消泡剂，目
到了5439万吨，分别比2003年增加量了前研究的消泡剂种类也比较多，从物质组成上
15．1和13．2，人均年消费量42公斤，比上讲有硅油、白炭黑、乙二胺双硬脂酸酰胺(EBS)

一年增加了5公斤。2001年起我国机制纸和以及一些矿物油等物质，由于洗浆环境特殊，高
纸板的产量达到3200万吨首次超过日本居世温高碱，温度达到90℃左右，pH达到13左右，
界第二位。2004年我国机制纸与纸板产量和普通有机硅消泡剂在这种条件下很容易破乳，
消费量均位居世界第二位。我国造纸工业已步从而失去效果。EBS的存在很容易产生二曙
人世界造纸大国的行列，但距作为世界造纸强英，对环境产生污染，而且容易沉积在洗浆机
国尚有差距。首先，我国造纸用纤维材料严重上，造成堵塞。国外的消泡剂基本都是改性有
短缺，尤其是木材纤维更甚；其次是纸的品种与机硅的，常见的产品有Hercules、DOWCORN—
质量方面差距更大；再则是我国造纸工业所面ING、GE、NALCO等公司的产品。这些公司
临的环保问题十分严竣。以上问题的解决均离的产品性能较好，但是价格较高。
不开造纸化学品的进一步开发与应用，造纸化抄纸消泡剂是造纸过程中的主要助剂之

一
学品的开发与应用是促进造纸工业技术进步的。随着纸机车速一步步的提高，抄纸消泡剂
重要举措，但我国造纸化学品的开发应用起步在纸的抄造工序中的重要性也越显得重要。抄
较晚。因此，随着我国造纸工业的迅速发展，必造工序中的各种高分子助剂，如PAM、阳离子
将带来我国造纸化学品的迅猛发展。淀粉、湿强剂、施胶剂等使得因搅拌因素产生的
吸附在纸纤维上的微小气泡变得很稳定，这些
1洗浆和抄纸消泡剂的研究进展小气泡如果不消除将会对纸张的物理性能如透
气性、纸张强度、孔隙率等物理指标产生影响，
造纸过程主要分为制浆、抄造和涂布三个严重时很容易造成断纸。
主要工序。由于制浆过程中要用到各种蒸煮助抄纸工序用的消泡剂主要包括以下几种类
剂，例如蒽醌、硫化碱、氢氧化钠，洗涤过程中要型：煤油类、油酯类、高级醇类、聚醚类和有机硅
用到洗涤助剂有利于蒸煮废液和植物纤维之间消泡剂。煤油类的消泡剂，仅能消除水面泡沫，
的分离，如壬基酚聚氧乙烯醚(10～12)和烷基脱除浆料中气体能力差，而且还会影响施胶，使
苯磺酸钠，再加上植物中本身存在的果胶、木质成品纸上带有煤油气味，只能用于瓦楞纸等低
素等物质的存在，从而造成了真空洗浆或者是档纸，目前已被逐步淘汰；油酯类的消泡剂同样

4】

江苏造纸2007年第2期造纸化学品

只能消除表面泡沫，脱气效果差，而且同样影响2．1测试方法
施胶，使用价格较高；有机硅类的消泡剂也同样以目前国外某公司的现场使用的消泡剂
只能消除水面泡沫，而且用量大，经济性不好；H(含量为100)和X一30ZA(含量为3O)为
聚醚类消泡剂容易受到温度的影响，白水温度研究对象，85℃条件下，用现场黑液为起泡液进
不同时，其消泡和脱气效果相差较大。而高级行循环鼓泡测试，黑液循环流量为2．81／min，
5O∞O∞OnOO“O”5加O∞OO6
醇类的消泡剂最突出的优点是能迅速快捷地脱测试添加量为0．0187g消泡剂／115ml黑液。
除浆料中的气体和消除水面泡沫。测试试验装置图如图1所示。
我公司是专门从事消泡剂研究的单位，在2．2测试结果与讨论
洗浆和抄纸工序消泡剂的研究上投入了大量的本实验中主要采用消泡率的方法来对比消
∞OOOOOO”555OOO
人力物力资源，取得了长足的进展。有两种消抑泡性能，消泡率按照以下公式计算：
泡剂达到国际上一些知名公司的技术水平，其消泡率()一(H空白一H测试)／H空白
中某些指标还超过部分国外产品，这两种消泡×100
剂均已申请和获得了国家发明专利，其中洗浆式中：
消泡剂为ZL200410014870．0、抄纸消泡剂为：H空白一没有加消泡剂的情况下