农户兼业行为及其原因探析.pdf

农业技术经济2010年第3期

农户兼业行为及其原因探析

郝海广李秀彬辛良杰田玉军

(中国科学院地理科学与资源研究所北京100101)

内容提要本文通过建立经济模型分析认为,农业部门与非农业部门之间的劳动力收
益差别是造成农户兼业的根本原因,农户家庭成员人力资本的比较优势是农户兼业的基本
条件。本文基于农户调查数据建立了农户兼业的二元Logistic模型进一步考察了农户之间
的劳动力资源差异、土地资源禀赋差异和经济收入结构差异对农户兼业选择的影响。结果
表明,家庭劳动力数、家庭成员最高文化程度、小型农业机械的拥有与否对农户兼业有显著
的正面影响,而劳均耕地面积、种植业收入占比和畜牧业收入占比大的农户兼业的可能性相
对较小,户主年龄对农户兼业的影响不显著。
关键词农户兼业收益最大化比较优势二元Logistic回归模型

一、引言

农户兼业是指农户在从事农业生产的同时也从事非农产业。这样的农户被称为兼业农户,常常
被划分为I兼型农户(或称农业兼业户,指以农业收入为主的兼业农户)和II兼型农户(或称非农兼
业户,指以非农业收入为主的兼业农户)两类。农户兼业是全世界范围内较为普遍的社会经济现象,
并且在韩国、日本、美国等发达国家更为普遍。我国从20世纪80年代以来尤其是90年代乡镇企业
的兴起、工业化与城市化、“民工潮”等社会经济背景下农民非农就业行为普遍,农业劳动力转移速度
明显增快,农户兼业现象十分突出,兼业农户数量增加趋势明显(余维祥,1999)。
目前,对于农户兼业研究较多的在于其影响方面。学术界研究结果和事实普遍表明农户兼业有
利于劳动生产率的提高,有利于农户家庭收入的提高,但对农业生产的影响存在不确定性和差异性
(向国成,2005;Hailu,2004)。国外学者对农户兼业的原因方面的研究成果也较多,主要以农村劳动
力迁移为切入点,理论解释主要包括三类:传统劳动力迁移理论(包括刘易斯模型、拉尼斯—费景汉
模型、托达罗模型)、人力资本劳动力迁移理论和新劳动力迁移理论(杨文选,2007)。Kilic(2009)将
其归结为“推拉原理”,拉力是非农业的高劳动回报率,推力包括由于信用市场、保险市场、劳动力市
场、土地市场、农业要素市场的缺陷造成的农户较低的风险承受能力。Low(1986)注意到农户内部成
员之间劳动力比较优势是造成兼业的原因之一。我国对农户兼业原因方面的研究大都侧重于宏观分
析和定性分析。兼业经营是农户在外部社会经济因素和农户自身特征约束下为了追求收益最大化的
理性选择(谭宇,2005),有的学者(扶玉枝,2008)认为农业生产的季节性、农业收益相对低下和农村
剩余劳动力是导致农户兼业的根本原因。贺振华(2005)认为工业部门工资、农业收入、农业生产最
低投入时间、农户劳动力结构、保险机制(土地的社会保障功能)、农户外出可能从事的工作影响了农
户的就业选择。农户类型选择和分化因素主要包括农户的经营环境因素和农户的内在因素两大类
—14—
郝海广等:农户兼业行为及其原因探析

(董召荣,1996)。原因主要有县域经济对劳动力的吸纳能力有限,剩余劳动力数量增加、外出务工预
期收入高于务农收入、人均耕地资源量少等。是否为低收入户、户均可耕地面积、性别等是影响农村
劳动力外出务工的主要因素(董雯,2009)。张林秀(2000)等根据我国江苏省苏北地区1988年、1992
年、1996年的农户调查数据对农户家庭成员(性别、年龄、教育程度)在不同的经济时期(经济繁荣与
萧条时期)进入或退出非农就业市场机制进行了研究。王丽娟等人(2007)认为市场经济环境为农村
剩余劳动力转移提供了基础平台,工业化是农村就业结构转换的原动力,城市与农村经济结构调整是
农村就业结构转换的直接推动力,产业收入比较利益是促使农业剩余劳动力流动的根本动力,而与之
相适应的政策措施是其顺利实现的重要保障。扶玉枝(2007)以湖南省新化县为例描述了农户家庭
特征对农户兼营行为的影响。
本文综合考虑这些研究成果,在原因分析方面笔者注意到了3个方面:为什么农户发生兼业行
为;在家庭内部为什么一些成员非农就业而另一些成员没有;为什么有些农户发生兼业行为,而有些
农户没有发生兼业行为。这构成本文探析思路,即农户劳动力配置模型、家庭成员人力资本优势原
理、农户特征对兼业行为的影响模拟。首先基于微观经济理论和农户经济理论探讨了农业部门与非
农业部门的劳动收益差别、农户内部人力资本差异对农户兼业影响的机制,然后运用数理统计方法对
农户调查数据进行模拟定量分析了农户之间劳动力资源、土地资源及经济收入结构差异对农户兼业
行为的影响。

二、我国农户兼业现状与演变

由于缺少农户兼业方面的全国连续调查数据,笔者对这方面公开发表的分阶段分区域的研究成
果进行了搜集整