进化的哲学概念与科学概念.pdf

第22卷第12期重庆工学院学报(社会科学)2008年12月
Vol.22No.12JournalofChongqingInstituteofTechnology(SocialScience)Dec.2008

X
进化的哲学概念与科学概念

张昱

(南开大学哲学系,天津300071)

摘要:进化概念在社会、科学、哲学研究领域起着重要的作用。由于受自身的研究习惯影响,科学
工作者一般忽略了研究“进化”哲学概念。然而若不深入探讨“进化”哲学概念,进化的科学概念
将受到人们对其根源的长久的质疑。因此,澄清进化的科学概念与哲学概念之间的含混,进一步
认识进化的哲学概念所面临的困境是非常重要的。只有当自然科学家不仅仅局限于科学概念,
而是自觉地考虑科学概念的哲学基础,进化的科学概念才能建立在稳固的基础之上。
关键词:进化;哲学概念;科学概念
中图分类号:N031文献标识码:A文章编号:1671-0924(2008)12-0084-03

在信息高速传播的现时代,诸多科学概念,如随着量
子力学发展而出现的“纳米”概念已渗入到人类社会生活1进化的哲学概念和科学概念的进化
的各个方面。普通人畅谈着纳米的神奇与功用,尽管他们
也许不清楚这些概念具有的准确科学意义。与此类似地,古希腊时期,哲学家恩培多克勒和阿那克西曼德创造
达尔文进化论中的“进化”科学概念也远远不同于日常生性地提出了“进化”的朴素哲学思想,这些思想体现了他们
活中普通人所说的“进化”,作为科学概念的“进化”与作为对生命起源问题的自然哲学观。基督教哲学时期,经院哲
日常概念的“进化”在概念涵义上存在着重大差别。我们学家运用了与柏拉图的本质主义学说相一致的创世与设
认为正是某些非科学的因素导致了“进化”科学概念逐步计哲学理论解释世间万物以及生命的起源。在启蒙运动
融入日常概念,使得人们曲解了“进化”概念原初包含的科中“,进化”学说作为反对基督教的生命起源理论再次被发
学涵义。陈嘉映区分了科学概念与日常概念,然而他没有扬光大。直到在19世纪,英国社会学家斯宾塞才在他的社
阐述“进化”的科学概念与日常概念的差别[1]。与此同时,会进化论的著作中具体论述了“进化”哲学概念。他认为
赵敦华则分析了进化的科学意义,着重论述了进化的科学从时间尺度来看,进化是恒久的、普遍的。他将他的进化
概念与日常概念在语义上的不等同性[2]。论思想用于考察人类社会中的进化过程,即是从同质性社
除了进化的科学概念与日常概念之外“,进化”概念所会向异质性社会持续地转化的过程。他认为进化是必然
具有的哲学涵义即“进化”哲学概念又将是什么呢?然而,的、自然的历史过程,不被人类有意识的活动所支配。然
“进化”概念并没有像“原子”概念一样,在作为哲学概念方而,与生物进化的结果相类似,人类社会的进化必然导致
面经受过严格的思辨讨论。此外,在科学研究中,达尔文人类中的“优胜劣汰”的情形出现。斯宾塞试图使用“分
进化论一直是生物学研究最重要的理论源流之一;在哲学化”和“结合”的定律系统地表述进化的普遍规律,这样的
研究中,哲学家鲁斯(MichaelRuse)将生物学哲学研究领域规律包含有一定的真理性[4]301。然而,20世纪初,法国哲
分成了12个独立部分,可是每一部分几乎都与“进化”概念学家柏格森批判了斯宾塞的“进化论”哲学“:斯宾塞的伪
有着密切的联系[3]。因此,我们对“进化”概念作科学与哲进化论是把已经进化的现实切割成不再进化的碎片,然后
学意义上的探讨是非常必要的。本文论述了进化的哲学把这些碎片组合在一起,事先设定要解释的一切东西,而
概念与科学概念演变的历史以及两者的发展现状,进而指真正的进化论着眼于现实的生成与发展。”[5]于是柏格森
出了进化的科学概念与哲学概念的差别和关联。扩展了“进化”哲学概念并且提出了“生命冲动”概念。他

X收稿日期:2008-09-25
作者简介:张昱(1982—),男,安徽无为人,工学硕士,理学博士生,哲学博士生,主要从事自然科学哲学和科学学研
究。
张昱:进化的哲学概念与科学概念85

认为自己的“创造进化系统”可以为“世界是偶然的还是安义进化论”。然而,正是这种进化概念的推广使得进化的
排的”这个难题提供独特的视角。比如,在生物的生存竞科学概念与哲学概念的界限越来越模糊了。因此,我们有
争中,柏格森认为理智正是在生存竞争中发展起来的一种必要进一步澄清进化的两种概念之间的关系。
纯粹实际的能力,其目的只是在于人类能够取得生物学上
的成功,而理智不是真正信念的来源。2进化的两种概念之间的关系
19世纪中叶,当达尔文发表他的代表作《物种起源》
时,进化论的科学理论才首次被建立起来,这并意味着“进进化的两种概念之间的关系包括统一性和差异性两
化”科学概念正式形成了。达尔文的进