太湖梅梁湾大型生态控藻围栏内鲢鳙的生长特征.pdf

第32卷第5期水生态学杂志V0I_32．No．5
2011年9月JournalofHydroecologySop．，2011

太湖梅梁湾大型生态控藻围栏内鲢鳙的生长特征

柯志新，谢平，过龙根，徐军，周琼。

(1．中国科学院海洋生物资源可持续利用重点实验室，广东广J,P1510301；
2．中国科学院水生生物研究所，湖北武汉430072；3．华中农业大学水产学院，湖北武汉430070)

摘要：富营养化湖泊围栏养殖鲢(Hypophthalmichthysmolitrix)、鳙(Aristichthysnobilis)控制蓝藻水华在生物操纵示
范中得到了广泛应用。在2004和2005年，研究了太湖梅梁湾生态修复区内大型生物控藻围栏中鲢鳙的季节生
长特征，分析了影响其生长的因素。结果表明，鲢鳙生长受养殖密度的影响很大，鲢在养殖密度低的2004年和养
殖密度高的2005年的日均增重分别为6．07g和4．30g，鳙则分别为11．29g和5．09g。鳙的生长速度比鲢快，但
受密度影响的程度比鲢大。从季节变化来看，鲢属于单峰型生长，生长速度和水温显著正相关；而鳙一年中呈现
出2个生长高峰期，分别在5～6月和9—10月。夏季爆发的蓝藻水华对鳙的生长速度有所抑制。为使当年投放
的鱼苗在年底能达到出售的商品规格，太湖梅梁湾水域围栏养殖鲢鳙的初始鱼苗投放密度应低于12g／m。
关键词：鲢；鳙；生物操纵；围栏养殖；太湖
中图分类号：Q148文献标志码：A文章编号：1674—3075(2011)05—0013—06

由于水体富营养化状况的加剧，越来越频繁的素，旨在为今后鲢鳙的生态养殖制定合理的放养策
蓝藻水华成为困扰众多湖泊和水库的一个严重问略提供参考。
题。在富营养化水体中放养滤食性的鲢鳙被认为是
1材料与方法
能控制蓝藻水华、净化水质的有效手段之一(谢平，
2003；Starling，1993；Xie&Liu，2001)。谢平等1．1研究区域
(2001)研究发现，东湖多年爆发蓝藻水华的消失正梅梁湾位于太湖的北部，面积约lO0km，水深
是由于该湖放养了大量鲢鳙的结果。近年来，国内1．8～2．3in；不仅是无锡市的主要水源地，而且是一
对蓝藻水华控制的应用需求日益增加，运用放养鲢个重要的旅游景点。在过去的20年问，微囊藻水华
鳙的方式控制水体蓝藻的过度生长已经在全国各地频繁地在这个水域暴发，而且在1年中能持续8个
富营养化水体得到了广泛应用(Xie&Liu，2001；月之久，已经被列为太湖的一个超富营养化的区域。
Zhangetal，2008)。关于鲢鳙控藻生态效应的研究为了控制蓝藻水华的发生，3个放养鲢鳙的大型围
非常多，鲢鳙放养对浮游生物群落结构和水质影响栏被设置在太湖梅梁湾充山自来水厂取水口前方
受到了广泛的关注(谢平，2003；Datta&Jana，1998；(图1)，该工程也是也是梅梁湾水源地生态修复工
Dong&Li，1999)；在这种以控藻保水为目标的生态程的一部分(秦伯强等，2007)。每个控藻围栏的面
养殖模式下，进行鲢鳙生长特征和经济效益分析的积约为0．36km，网目规格2CITI。
研究很少；制定合理的放养政策是非常重要的，产出
和效益也是广大养殖者非常关心的问题。本文介绍
了2004和2005年太湖梅梁湾生态修复区内生物控
藻围栏中的鲢鳙生长特征，分析了其生长的影响因

收稿日期：2011—09—11
基金项目：国家863科技汁划(2002AA601011)；国家自然科学
基金(41006066)；中国科学院南海海洋研究所青年人才基金项目
(SQ200907)，
通讯作者：谢平。E—mail：[e-mail]图1太湖梅梁湾控藻围栏地形示意
作者简介：柯志新，1976，男，博士，主要从事水生生态学方面的Fig．1MapofLakeTaihuandthelocationoffish

研究。E—mail：[e-mail]

万方数据
14第32卷第5期水生态学杂志

1．2鲢鳙放养量完后放回水中继续养殖，少部分带回实验室进行
＼
鲢鳙苗种的投放时间在每年的1～3月，每年其他研究。鱼类采样的同时，对围栏内水体0的j理口化g
∞如如O
12月下旬对围栏内的鱼类用围网进行捕捞。2004因子和叶绿素a含量也进行了调查。每月鱼类的日
3
年是生态控藻围栏建成开始放养的第一年，由于准增长重量是根据相邻2月鲢、鳙平均体重的差值除

4
备仓促，没有足够的鱼苗投放；且在投放鱼苗后的初以这2月采样间隔天数得来的。鱼类肥满度用下式●Fl
g
期，在围栏又发现了不少漏洞，发生了养殖鱼类大量计算：肥满度=100×W／L；式中：表示鱼类的体52
逃逸的事件，导致该年围栏内鱼的