略论涉外产品责任的法律适用.pdf

第24卷第2期政法学刊Vo1．24No．2
20o7年4月oumalofPoliticalScienceandLawADr．2007
略论涉外产品责任的法律适用

戴琼
(广东警官学院法律系，广东广州510232)

[摘要】涉外产品责任是一种特殊的涉外侵权责任。在法律适用方面，各国的规定不尽相同，较具代表性
的有侵权行为地法、政府利益分析法、最密切联系原则以及原告选择法律、海牙产品责任法律适用条约等，各
有利弊。我国现行法规关于涉外产品责任的法律适用，存在较多缺陷，亟需完善。
[关键词]产品责任；法律适用；准据法
[中图分类号]DF415[文献标识码]A[文章编号】1009—3745(2007)02—0046—05

随着国际交往的日益密切和经济的日趋全球事实，但承担责任的方式可以是恢复原状、停止侵
化，产品流动国际化得到前所未有的发展，涉外产品害、排除妨碍或消除危险等。而承担产品责任的方
责任的法律适用问题已成为国际私法一个热点问式，主要是金钱赔偿即损害赔偿。第四，产品责任是

题。目前，其他国家已出现许多不同的理论观点和司一种强制责任。产品责任是直接由法律规定的责任，
法实践，但由于产品责任有其特殊性，如何运用法律具有强制性，当事人不得加以排除和限制。
适用规则来确定其准据法以保护消费者，并最大限涉外产品责任具有涉外性，比纯粹的国内产品
度地达到公平正义以及法律适用结果一致性和预见责任和一般涉外侵权责任更加复杂。产品生产和销
性的目的，仍值得探讨和研究。售的国际化以及产品使用的特点，使产品责任经常
有多个连接点。在赔偿金问题上，适用哪一个国家
一
、涉外产品责任的特殊性
(州)的法律来解决，远比一般侵权案件复杂。此外，
涉外产品责任之所以特殊，是因产品责任本身由于产品责任的主体范围广泛，可能包括生产者、销
具有特殊性和复杂性，同时又具涉外因素。售者、设计人、仓储人、运输者以及中间商、进口商、
产品责任是从合同责任和传统侵权责任脱胎而出口商，这些主体可能分布在不同的国家和地区，一
来的一种特殊的侵权责任，与一般侵权责任及合同旦追究连带责任，就要考虑有关国家的利益以及同

责任相比，具有以下特点：第一，产品责任不以合同一个判决在不同国家的承认与执行，必然使问题复
关系为前提，这是产品责任与基于合同关系产生的杂化。
质量违约责任的基本区别。在大多数的产品责任中，
二、国外有关涉外产品责任的法律适用
当事人并不存在直接的合同关系。“契约上当事人之
理论和立法评析
间的权利义务关系，不再是承担责任的要件。”_】](172)
故产品责任不宜适用针对合同关系的冲突规范。第涉外产品责任的特殊性，使得调整涉外产品责
二，产品责任是一种严格责任。世界各国大都对产品任的冲突规范也具有特殊性。当前世界各国主要采
责任采用严格责任原则，即消费者因产品缺陷遭受用下列方法来处理涉外产品责任问题，各有利弊。
损害，生产者和消费者都应承担责任。在某些案件(一)适用侵权行为地法
中，产品本身并不存在缺陷，但由于产生损害，法律这是国际私法处理侵权行为的传统原则，也是
往往通过认定某些因素来确定生产者或销售者的责许多国家在确定涉外产品责任准据法时常用的方
任。第三，产品责任主要是损害赔偿责任。承担产品法。但各国在适用该原则时又有不同的理解和处理
责任，必须以产品造成人身伤亡或缺陷产品以外的方式：(1)适用行为实施地法。如欧洲大陆法系国家
财产损害为前提。一般侵权责任虽然也要求有损害多以加害行为实施地作为侵权行为地，即以产品出

[收稿日期]20o7—02-12
[作者简介]戴琼(1963一)，女，广东罗定人，广东警官学院法律系副教授，主要从事经济法研究。

售地或者产品生产地为侵权行为地。2j(3潮(2)适用(二)政府利益分析法
损害发生地法。如前捷克斯洛伐克，以产品损害发生目前，美国各州在审理涉外产品责任案件时，广
地为侵权行为地。(3)采用分类说。如日本等国，先对泛运用政府利益分析法。该法由科里教授提出，主要
侵权行为进行分类，由过错责任原则支配的侵权行观点是：(1)当法院需要适用别州的法律时，应先弄
为，适用行为实施地法；由严格责任支配的侵权行清各个法律所反映的政策以及各有关州从这些政策
为，适用损害发生地法。[2](384-385)更多的国家由于未明中所能得到的利益；(2)如果发现只有一个州在适用
确规定产品责任的侵权行为地，完全按照一般涉外该州法律时得益，法院应适用该州的法律；(3)如果
侵权行为的民事责任来处理。发现有关州的利益有明显冲突，法院须重新考虑各
适用侵权行为地法有很多优点：采用实施地法州的利益及本案所适用的法律，作出谨慎的解释，避
的国家，可使生产者避免过高的责任风险以及由此免发生法律冲突；(4)法院重新考虑后，如发现有