国际贸易类型与国际贸易理论研究评述.pdf

2010年第11期学术论坛NO.11,2010
(总第238期)ACADEMICFORUM(CumulativelyNO.238)

国际贸易类型与国际贸易理论研究评述

陈英

[摘要]国际贸易现实类型大概经历了产业间贸易、产业内贸易和产品内分工三个阶段,概括而
言,比较优势的传统力量可以对一组产品发挥作用,新贸易理论则适用于解释由于规模经济和产品异质性
所导致的产业内分工贸易模式;而当分工深入到产品内之后,贸易的技术结构和垂直专业化水平成为新的
分工形式下衡量贸易结构的主要基准。
[关键词]比较优势;新贸易理论;产品内分工
[作者简介]陈英,四川大学经济学院2009级博士研究生,广西财经学院讲师,四川成都610064
[中图分类号]F740[文献标识码]A[文章编号]1004-4434(2010)11-0115-06

引言源禀赋优势建立起来的产业基础,因此,这一阶段
的主导贸易类型是产业间贸易。比如14世纪的葡
在国际贸易纯理论的发展过程当中,要素禀
萄牙是地理大发现的第一批受益者,根源于自身所
赋、规模经济和交易费用等经济因素都曾被用来描
处的地理位置和有利于香料生产的资源优势,香料
述贸易类型形成的理论基点,这些关键字的顺序则
产业早已在该国发展和壮大起来,地理大发现以后
代表了近几百年来理论界对贸易类型认识的发展
的贸易则是强化了她在这方面的优势。古典经济
过程(樊纲等2007)。按照历史与逻辑统一的原
学的奠基者亚当斯密便受这种贸易模式的启发
则我们可以把整个贸易模式的发展历程大体分为
,创立了绝对优势学说,主张如果每个国家都按照各
三个阶段:产业间贸易阶段、产业内贸易阶段和产
自的绝对有利的生产条件(即生产成本绝对低)去
品内分工贸易阶段。纵观已有文献有关贸易类型
,进行专业化生产,然后彼此交换,则对所有国家都
的讨论虽然已经比较成熟,但是理论和实证两个层会是有利的。这一学说的创立在当时具有重大意
面仍然存在扩张空间,特别是随着垂直分工的深化义:一是他揭示了国际贸易的根本原因在于各国有
和全球生产网络的形成,产品内分工贸易模式作为利的自然禀赋与后天形成的有利生产条件;二是指
一种全新的贸易模式出现在经济学家的视野中,大出一个国家只要根据有利生产条件参加国际分工
家对其认识还比较模糊,与其相关的理论探讨更是与国际贸易就可以获得比自己生产更多的利益;三
莫衷一是。因此,廓清贸易类型的发展历程及其在是在当时贸易保护主义盛行的情况下提出了自由
不同发展阶段上所表现出的不同特质,对于从更深贸易政策(AdamSmith,1860)。但是由于斯密的绝
层次上理解贸易理论并指导现实世界贸易发展具对成本理论建立在一系列条件苛刻的假设之上,因
有深远意义。本文将重点从产业间贸易、产业内贸此,它只能解释国际贸易中的一种特殊形式,即在
易和产品内分工贸易三个层面探讨贸易模式的发生产上具有绝对优势的国家之间的贸易。而不能
展历程,分析现有研究的不足,并着重就产品内分解释事实上存在的几乎所有产品上都处于绝对优
工模式下出现的最新贸易类型测算方式进行探讨,势的发达国家和几乎在所有产品上都处于绝对劣
最后指出未来的研究方向。势的不发达国家之间的贸易现象。
为了解决绝对优势理论天生的缺陷,大卫李
一、产业间分工与古典贸易理论
嘉图提出了比较优势理论(DavidRicardo,1966),
人类历史上真正大规模贸易的产生源于地理他通过一个简单的2*2模型论证了一个国家即使
大发现,当时贸易的基础是国家已经利用自身的资在两种商品都没有绝对优势的情况下,如果按照自
115
身的比较优势进行分工,两个国家通过自由贸易都H-O理论褒贬不一的结论。第三类是对HOV定
会受益,而产生比较优势的唯一原因是各国之间劳理适用性的探讨。最初的实证研究表明,HOV定
动生产率的不同。但是,现实世界中,各国间劳动理对现实的解释力就像掷硬币的概率一样,具有很
生产率的不同只能部分的解释贸易产生的原因,贸大的偶然性(Maskus,1985;Bowen,1987)。为了找
易还反映了各国之间的资源差异,即对原始贸易模到真实世界与理论基础的关系,实证经济学家进行
式的回归。为了分析资源差异在贸易中所起的作了进一步的努力,通过计入要素生产率、消费偏好
用,赫克歇尔和俄林提出了H-O模型,即一个国等多个变量,从新的视角对现有理论进行修正,使
家应当根据自身的要素丰裕程度选择出口或者进HOV模型的解释力大大加强(Trefler,1993,1995)。
口的商品种类。虽然里昂惕夫之谜!(Leontief后续研究者进一步研究发现,当把所有的信息都考
Paradox)的产生像一枚重磅炸弹给H-O定理提虑进去后,HOV模型等式应该是一个恒等式(Da
出了前所