图书馆电子资源论文：高校图书馆电子资源绩效评价文献综述.docx

编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径学海无涯苦作舟页码：图书馆电子资源论文：高校图书馆电子资源绩效评价文献综述［摘要］为了提高电子资源的利用效率、效能和价值提高电子资源服务质量和用户满意程度寻求有效的评价和管理电子资源的办法正成为当前大学图书馆的主要挑战。文章首先分析国外电子资源绩效评价的研究现状；接着探讨国内高校电子资源绩效评价的研究现状；最后对现有文献进行评述并展望未来研究方向。［关键词］图书馆电子资源绩效图书馆在建立了大量的诸如电子期刊、引文数据库、全文数据库等电子资源收藏的同时必须重视电子资源的利用效率、效能和价值提高电子资源服务质量和用户满意程度。寻求有效的评价和管理电子资源的办法正成为当前大学图书馆的主要挑战。一、国外电子资源绩效评价的研究现状国外关于电子资源绩效评价的研究始于上个世纪九十年代末。1997美国学者Smith和Rowland首先提出应该开展电子资源绩效评价问题研究衡量电子资源的服务情况。1998至2000年期间JohnCarloBertot和CharlesR.MeClure(1998a1998b1998c2000)等研究专家组进行了美国公共图书馆网络统计和绩效评价方面的研究主要研究成果《公共图书馆网络服务的统计和绩效评价(StatisticsandPerformanceMeasuresforPublicLibraryNetworkedServices)》(BertotMeClure&Ryan2001)在美国图书馆协会(ALA)上出版。他们定义并通过了国家公共图书馆采集数据测试新的网络统计和绩效评价系统以便能最终适用于国家级数据采集。此外Bertot为美国图书馆和信息科学委员会(NCLIS)开发了一个系统工具从提供商层面研究在线数据库利用统计和评价测试公共图书馆网络性能以及基于网络的服务进一步了解本地、全州和全国范围的统计数据采集元素的需要并重点了解不同水平图书馆的网络资源、服务和基础设施评价的需要。从上世纪90年代中期开始在Bertot和McClure等专家的前期理论研究基础上国外就“电子资源网络统计与绩效评价”“、电子图书馆服务绩效评价”等方面开展应用性研究项目。其中比较有影响的近10个关于电子资源的网络统计和绩效评价的项目在美国和欧洲等国家图书馆界相继启动。二、国内电子资源绩效评价的研究现状国内较早探讨电子资源评价问题且较有代表性的研究文献有李青华(2000)的《高校图书馆电子文献与虚拟文献评估方法探讨》针对不同类型电子资源分析出不同的评价要素根据数据库数量对应的信息含量、信息获取能力和利用信息的总条件来衡量电子文献获取和利用的总水平。在评价方法方面做了一定的理论探讨分别提出了电子文献、虚拟文献评估指标体系和测算方法构建了文献获取和利用总水平的评价模型。但是研究中没有考虑服务质量和价值因素至于对评价结果起重要决定因素的获取能力折算系数值如何确定、如何获得统计数据等没有提供理论依据。张咏(2001)在《网络信息资源评价的方法及指标》中对网络信息资源的评价方法和评价指标进行综述。黄摘(2001)的《图书馆电子资源的引进和管理》、张会田(2002)的《馆藏数字化资源评估方法探讨》都在不同方面探讨了在购买和使用电子资源过程中应该评价和考虑的因素问题对图书馆的数字资源评估方法做了理论上的一些探讨。肖希明(2002)在《网络环境下的馆藏评价标准》中讨论了传统的馆藏评价标准的局限性问题提出网络环境下图书馆馆藏评价的标准着重于对图书馆信息资源的保障能力、信息资源的质量、信息资源的共享和信息资源的利用率四个方面的评价。针对大学图书馆电子资源的建设与管理实际北京大学肖珑、张宇红(2002)所做的《电子资源评价指标体系的建立初探》较为系统地把电子资源的评价指标归纳到电子资源内容、检索系统及功能、使用情况、价值与成本核算、出版商、数据库商的服务和数据存档方式六大方面首次把价值与成本概念以及内涵、对数据提供商的服务要求等必须考虑的重要因素引入到电子资源评价指标中。刘锦山(2003)对电子资源评价指标做了更进一步的定量描述建立了包括读者满意度和利用情况共15个电子资源评价的定量指标这些定量指标可以从方方面面较为准确地去评价电子资源。在此基础上张李义(2004)进行了《高校图书馆商业数据库评价指标体系研究》建立的引进数据库资源的评价指标体系包含数据库内容、检索系统、使用情况、性价比和服务五类19个指标既有定性也有定量指标。这些前期的电子资源评价指标体系的研究础。三、对现有文献的评述及研究展望综合上述国内外相关研究文献内容电子资源绩效评价始于上世纪90年代末期无论是国内还是国外都是图书馆情报学界的一个全新课题。尽管国外开展了一些项目研究但至今对于电子资源以及绩