无效合同的法定情形有哪些.docx

无效合同的法定情形有哪些合同无效的8种情形及13个裁判规则根据《合同法》的规定有下列情形之一的可认定合同或者部分合同条款无效：(1)一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同;(2)恶意串通并损害国家、集体或第三人利益的合同;(3)合法形式掩盖非法目的的合同;(4)损害社会公共利益的合同;(5)违反法律和行政法规的强制性规定的合同;(6)对于造成对方人身伤害或者因故意或重大过失造成对方财产损失免责的合同条款。(7)提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效;(8)因被撤销而形成的合同无效情形。我们将通过本文的13个案例详细阐述在实务中哪些情形容易出现合同无效以及合同无效的法律后果。一、以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益根据《民法通则若干问题的意见》(部分失效)第68条之规定所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况诱使对方当事人作出错误的意思表示。因欺诈而订立的合同是在受欺诈人因欺诈行为发生错误认识而作意思表示的基础上产生的。根据《民法通则若干问题的意见》第69条的规定所谓胁迫是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟迫使相对方作出违背真实意思表示的行为。胁迫也是影响合同效力的原因之一。依《合同法》第52条规定一方以欺诈、胁迫等手段订立的合同只有在有损国家利益时该合同才为无效。二、恶意串通并损害国家、集体或第三人利益的合同所谓恶意串通是指当事人为实现某种目的串通一气共同实施订方合同的民事行为造成国家、集体或者第三人的利益损害的违法行为。恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的合同司法实践中并不少见主要有债务人为规避强制执行而与相对方订立虚伪的买卖合同、虚伪抵押合同或虚伪赠与合同等;企业高管或控股股东利用关联企业交易损害公司利益的情形;债务人与债权人恶意串通骗取保证等情形。恶意串通所订立的合同是绝对无效的合同不能按照《合同法》第58条规定的一般的绝对无效合同的原则处理而是按照《合同法》第59条的规定将双方当事人因该合同所取得的财产收归国有或者返还集体或者个人。1、债务人为躲避执行通过关联企业转移资产相关转让合同应认定为无效案例：指导案例33号：瑞士嘉吉国际公司诉福建金石制油有限公司等确认合同无效纠纷案(最高人民法院审判委员会讨论通过20xx年12月18日发布)裁判要旨：(1)债务人将主要财产以明显不合理低价转让给其关联公司关联公司在明知债务人欠债的情况下未实际支付对价的可以认定债务人与其关联公司恶意串通、损害债权人利益与此相关的财产转让合同应当认定为无效。(2)所涉合同被认定无效后的法律后果对于无效合同的处理人民法院一般应当根据合同法第五十八条合同无效或者被撤销后因该合同取得的财产应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失双方都有过错的应当各自承担相应的责任的规定判令取得财产的一方返还财产。合同法第五十九条规定：当事人恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。该条规定应当适用于能够确定第三人为财产所有权人的情况。本案中嘉吉公司对福建金石公司享有普通债权本案所涉财产系福建金石公司的财产并非嘉吉公司的财产因此只能判令将系争财产返还给福建金石公司而不能直接判令返还给嘉吉公司。《合同法》第五十九条规定适用于第三人为财产所有权人的情形在债权人对债务人享有普通债权的情况下应当根据《合同法》第五十八条的规定判令因无效合同取得的财产返还给原财产所有人而不能根据第五十九条规定直接判令债务人的关联公司因恶意串通损害第三人利益的合同而取得的债务人的财产返还给债权人。2.企业高管或控股股东利用关联企业交易损害公司利益相关合同应当认定无效案例：杨敏捷诉上海若来网络科技有限公司等损害公司利益责任纠纷案(上海市第一中级人民法院20xx沪一中民四商终字第2265号民事判决书)裁判要旨：杨敏捷利用其系若来公司法定代表人身份与其关联公司诚冠公司实施的无偿转让计算机软件著作权的交易行为损害了若来公司利益应为无效。转让合同无效系争著作权应恢复为若来公司所有杨敏捷与诚冠公司应协助若来公司办理著作权变更登记手续相关费用亦应由杨敏捷与诚冠公司承担。杨敏捷、诚冠公司还应赔偿若来公司因转让著作权而造成的经济损失。3.债权人与债务人恶意串通骗取保证人保证的相关保证合同应认定无效案例：吉林市信发小额贷款有限责任公司与永吉县丰源粮食经销有限公司等借款合同纠纷、保证合同纠纷上诉案(吉林省高级人民法院20xx吉民二终字第20号民事判决书)裁判要旨：《中华人民共和国担保法》第三十条规定：有下列情形之一的保证人不承担民事责任：(一)主合同当事人双方串通骗取保证人提供