浅谈《儒林外史》中的对比与对照.docx

浅谈《儒林外史》中的对比与对照
在文学作品里，对比与对照是两种极为常见且富有表现力的艺术手法。它们如同双刃剑，通过巧妙地揭示事物的矛盾与差异，将人物形象刻画得栩栩如生，使故事情节跌宕起伏，进而深化主题，引发读者的深刻思考。
一、对比与对照的定义
对比，简而言之，是将两种或多种不同的事物、观念、情感等放在一起进行比较，以突出它们之间的差异和相反之处。这种手法通过鲜明的反差，使读者能够直观地感受到事物之间的对立与冲突，从而产生强烈的印象。
对照，则更多地侧重于同一事物在不同时间、空间或条件下的变化，或是同一类型事物内部不同方面的比较。它旨在揭示事物的内在矛盾或发展变化，使人物形象更加立体，情节发展更加合理。
对比与对照虽有所区别，但在文学作品中往往交织在一起，共同构成一种复杂而微妙的艺术效果。它们不仅丰富了文学的表现手法，也为读者提供了多元化的解读视角。
二、对比与对照在文学作品中的运用
（一）同一对象的前后对照
在文学创作中，作者常常运用前后对照的手法来揭示人物性格的转变，同时推动故事情节的发展。这种手法在许多经典文学作品中屡见不鲜，其中一个典型的例子便是《范进中举》中的胡屠户。通过对胡屠户前后态度的鲜明对比，作者巧妙地展示了人物性格的复杂性和社会现实的残酷。
在范进尚未中举之前，胡屠户对他的态度是极其轻蔑和不屑的。他将范进比作“癞蛤蟆想吃天鹅肉”，认为范进不自量力，甚至用恶毒的语言攻击他。胡屠户的这种态度充分反映了当时社会对失败者的冷漠和鄙视。然而，当范进一举成名，成为举人之后，胡屠户的态度发生了戏剧性的转变。他立刻变得恭敬有加，称范进为“天上的文曲星”“贤婿老爷”，并且卑微地为其整理衣襟。这种前后态度的巨大反差，无需任何旁白或评论，便生动地描绘出一个势利小人的形象。读者通过这种对比，可以深刻感受到社会地位变化对人际关系的巨大影响，同时也对胡屠户这种见风使舵、趋炎附势的性格有了更加深刻的认识。
这种前后对照的手法不仅揭示了人物性格的变化，还深刻地反映了社会现实和人性的复杂。通过这种对比，作者成功地将一个生动的故事呈现在读者面前，使读者在阅读的过程中能够更加深入地理解人物的内心世界和社会环境的互动关系。
（二）表里对照与言行对照
通过揭示人物内心的真实想法与外在表现之间的矛盾，我们可以更深入地描绘出其复杂的性格特征。这种手法被称为表里对照，它通过展示人物内心深处的真实感受与外在行为之间的差异，使读者能够更全面地理解人物的性格。而另一种手法，言行对照，则是通过对比人物的言语与实际行为，来揭示其性格的多面性。这种对比能够更生动地展现人物在不同情境下的不同面貌。
在清代小说《儒林外史》中，严监生和严贡生这对兄弟的形象便是通过这两种对照手法来刻画的，从而形成了鲜明的对比。严监生是一个胆小怕事的人，尽管他拥有巨额财富，却表现出极度的吝啬。在临终之际，他甚至因为担心两根灯草的消耗而迟迟不肯闭眼。然而，在他内心深处，却隐藏着对亲情的珍视和重视。他愿意慷慨解囊，帮助兄长严贡生解决官司问题，显示出他内心深处的善良和对家庭的关爱。
相比之下，严贡生则是一个典型的恶霸乡绅形象。他表面上自称“从不晓得占人家一丝一粟”，表现出一副正直无私的样子。但实际上，他却与官府勾结，坑骗百姓，甚至对自己的亡弟的财产也不放过，表现出极度的贪婪和无情。这种表里不一、言行相悖的对比，使得严贡生和严监生的性格差异更加鲜明，同时也深刻揭示了人性的复杂性和多面性。
通过这种细致入微的描写，作者吴敬梓不仅成功地塑造了两个性格迥异的人物形象，还深刻地揭示了当时社会的种种弊端和人性的复杂。《儒林外史》通过对严监生和严贡生的表里对照与言行对照的描写，使读者能够更加全面地理解人物性格的多维度，同时也反映了作者对社会现实的深刻洞察和批判。
（三）不同形象的相互对比
在文学创作的世界里，通过不同形象之间的相互对比，常常能够激发出一种强烈的艺术效果。这种对比手法不仅仅局限于人物与人物之间的较量，还可以扩展到人与自然界的对比、人与社会环境的对比，甚至是不同社会阶层或不同文化背景之间的对比。通过这些对比，作家能够更深刻地揭示人物性格的复杂性和多样性，同时也能够反映出社会的种种矛盾和冲突。
以《儒林外史》为例，这部作品不仅仅通过严监生与严贡生的对比，生动地描绘了两个截然不同的形象，还细腻地刻画了许多其他兄弟形象之间的对比。例如，周进与范进这两个人物形象的对比，就极具代表性。周进和范进都是科举制度下的受害者，然而他们的命运却有着明显的差异。周进因为屡次科举考试失败，最终导致精神失常，陷入极度的痛苦和绝望之中。而范进则在科举考试中取得了一定的成功，成为了一个相对幸运的人物。通过周进与范进的对比，我们不仅看到了科举制度对人性的摧残和扭曲，同时也感受到了在艰难困境中人与人之间的温情和互助。这种对比不仅丰富了