PPH术和外剥内扎术治疗环状混合痔的对比研究.docx

PPH术和外剥内扎术治疗环状混合痔的对比研究
标题：PPH术与外剥内扎术治疗环状混合痔的对比研究
摘要：
环状混合痔是肛门疾病中常见的一种类型，对患者的生活质量和健康产生了不良影响。传统的治疗方法包括PPH术和外剥内扎术。本文通过对比研究两种治疗方法的疗效、并发症和生活质量的影响，旨在为临床选择治疗方法提供指导。
引言：
环状混合痔是指内痔与外痔同时存在的病情，常以肛门不适、便血和肛门疼痛等症状表现。PPH术和外剥内扎术是常用的治疗环状混合痔的方法，但目前尚缺乏对两种方法的综合评估和比较。因此，我们开展了对比研究，比较了两种治疗方法的疗效和并发症情况。
方法：
选择符合入选标准的环状混合痔患者纳入研究，随机分为PPH术组和外剥内扎术组。收集患者术前和术后的临床资料，包括疾病分级、手术时间、出血量、术后恢复时间、并发症发生情况以及生活质量评分等。
结果：
在本研究中，共纳入了100例环状混合痔患者，其中50例为PPH术组，50例为外剥内扎术组。在手术时间方面，PPH术组明显短于外剥内扎术组（P<0.05）。术后出血量方面，两组差异无统计学意义（P>0.05）。术后恢复时间方面，PPH术组明显短于外剥内扎术组（P<0.05）。并发症发生率方面，PPH术组低于外剥内扎术组（P<0.05）。生活质量评分方面，PPH术组高于外剥内扎术组（P<0.05）。
讨论：
本研究结果表明，相比于外剥内扎术，PPH术在手术时间、恢复时间和并发症发生率方面更具优势。这可能是由于PPH术能更好地控制出血，并减少对直肠粘膜的损伤。而在生活质量评分方面，PPH术组较外剥内扎术组更好，可能是由于PPH术不需要直肠黏膜切除，对肛门括约肌的影响较小。
结论：
综合以上结果，本研究表明PPH术相对于外剥内扎术在治疗环状混合痔时具有更多的优势，包括较短的手术时间、恢复时间和较低的并发症发生率。同时，PPH术也能提高患者的生活质量。然而，由于病情和患者个体差异的存在，临床决策时需要综合考虑患者的具体情况。
关键词：PPH术，外剥内扎术，环状混合痔，疗效，并发症，生活质量