浅析罗尔斯程序正义论.docx

浅析罗尔斯程序正义论
罗尔斯（JohnRawls）是20世纪最重要的政治哲学家之一，他的著作《正义论》（ATheoryofJustice）是政治哲学的经典之作。该书提出了罗尔斯程序正义论（JusticeasFairness），并试图回答一个根本性问题：什么样的社会和政治制度可以被认为是公平正义的？
罗尔斯的正义理论基于一个基本假设，即每个人都具有自由和平等的基本权利。他认为，在这个基本权利的背景下，正义应该是一个社会制度中资源分配和权力分配的原则。
在罗尔斯的正义理论中，他提出了两个核心原则：第一个是自由和公平的平等原则，即每个人有平等的基本自由，这些自由包括政治自由、思想自由、言论自由等等；第二个是差别原则，即社会不平等只能在符合最差福利原则的前提下存在，即贫富差距应当为那些处于最劣势社会阶层的人所带来的最大好处。
为了确定这些原则，罗尔斯提出了“原始地位”（原始状况）的概念。他假设在我们不了解自己的情况下，我们将会在一个称为“公正勘别器”（veilofignorance）之下制定社会制度和原则。这意味着我们不知道自己将会成为社会阶层的哪一部分，不知道自己的才智、财富和社会地位等等。在这种情况下，我们将会选择最不利于自己的情况，目的是为了确保社会制度的公平性。
基于以上原则和假设，罗尔斯提出了一种社会契约理论，即人们在公正勘别器下形成契约，以确保公正和公平的社会制度。这个契约被称为“正义宪章”（JusticeasFairness）。根据正义宪章，社会制度应当保证每个人的平等基本权利，并通过合理的制度安排来解决社会不平等。
罗尔斯的正义理论具有以下几个重要特点：
第一，正义作为公平的原则。罗尔斯强调正义不仅仅是一个结果，而是一个过程。社会的正义不仅取决于最终分配的结果，还取决于过程的公平性。只有当社会的资源分配过程公平合理时，最终的分配结果才能被认为是公正的。
第二，重视最劣势群体。罗尔斯的理论将最大限度地满足最劣势群体的需求视为社会公正的基础。社会不应该只关注优势群体的利益，而是应该关注那些社会中处于劣势的人们的利益，并通过差别原则来确保他们能够获得最大的利益。
第三，公正勘别器的假设。罗尔斯的理论建立在一种假设的基础上，即我们在制定社会制度和社会原则时具有公正勘别器。这个假设允许我们跳出自身的利益和观点，客观地评估社会制度的公平性。
罗尔斯的程序正义论提供了一种基于公平和公正的社会价值观，对于探讨社会正义的问题具有重要的启发意义。然而，这一理论也面临着一些挑战和争议。例如，一些批评者认为罗尔斯的理论过于理想化，难以在现实社会中得到应用。另外，一些人认为，罗尔斯的理论忽视了个人的自由和责任，将过多的权力交给了政府。
总之，罗尔斯的程序正义论是一种基于公平和公正的社会理论，试图回答什么样的社会和政治制度可以被认为是公平正义的。虽然这一理论面临一些争议，但它对于我们思考社会正义问题具有重要的启发和指导意义。