生产要素价格的决定.ppt

第八章生产要素价格的决定（1）是一种派生需求deriveddemand
是产品的需求而引起对生产要素的需求。一、完全竞争厂商使用要素的原则边际收益产品（MRP）：厂商增加一单位的要素所能增加的收益。3.厂商使用要素的一般原则百货商店的失窃率高好还是低好？
一天，在一家公司的经营会上，百货公司的一位高层管理人员夸口说，他的商店已经将失窃率降低到１％。他的一女同事却摇头说：“我认为这一失窃率太低了，我看失窃率达到２％才是最好的。”怎么失窃率高反而比失窃率低好呢？这一回答是基于这样一种事实：降低失窃率本身是要付出很大成本的。如果为降低失窃率而不得不承担的成本超过了失窃率降低以后所节约下来的价值；那么一家利润最大化的企业是不愿意降低失窃率的。
表４‐６所显示的是一家百货商店从雇用抓窃员中所获得的一张假设的边际收益产量（ＭＲＰ）表。在该例中，当该商店雇用一名抓窃员时，此人会在每一个小时中使商店避免５０美元的价值损失。若雇用两名抓窃员则每小时能够使商店避免９０美元的损失。因此雇用第二名抓窃员的ＭＲＰ就是４０美元。第三名抓窃员的ＭＲＰ为２０美元。
ＭＲＰ从４０美元下降到２０美元的原因并不在于新增抓窃员比前面的更不称职；事实上，我们假设所有的抓窃员都具有同样的警觉性并且受过同等的专门训练。ＭＲＰ的下降，部分原因在于监视设备（即资本）是固定的，随着抓窃员的每一次增加，平均每人使用的设备就会越来越少。还有另一个原因，就是再进一步减少失窃损失的努力会变得越来越困难。在只有几名抓窃员的情况下，被抓住的一般都是作案形迹比较明显、作案经验比较少的偷窃者。随着商店雇用的抓窃员数量越来越多，阻止高手行窃的可能性也会随之增加，但是这些高手不仅很难被发现，而且他们的人数相对也较少。结论：一旦那些容易被抓获的行窃者全部被抓获之后，商店阻止行窃的工作就会变得越来越困难。
本例所得出的另一个基本观点是，对于百货商店而言，存在一种如果容忍它而不是降低它时会更有利的失窃率。当百货商店抓窃员的工资率较高时，这一相对合理的失窃率也就比抓窃员的工资率较低时更高一些。因此，说失窃率过低的含义是就减少偷窃犯罪的边际成本超过了从中所节约的边际价值这样一点而言的，从而实际上商店是未能达到利润最大化。4.边际产品价值VMPValueofMarginalProduct5.完全竞争厂商使用要素的原则6.VMP曲线二、完全竞争厂商对要素的需求曲线3.两个潜在假定三、从厂商的需求曲线到市场需求曲线多个厂商调整时厂商m的要素需求曲线四、对供给方面的概述2、要素的供给原则要素的供给原则要素供给原则3、无差异曲线分析序数效用分析（三）均衡原则：要素供给曲线五、劳动供给曲线与工资率的决定2、劳动者面对的约束线如果一个人有非劳动收入Y0，那么，他的出发点点E.这样，这位劳动者面对的约束条件是
Y＝W×（16-l）Y0
即前述约束线向上平移Y0。3、最优劳动供给量4、工资率的变化和供给曲线W劳动供给线5、工资变化中的替代效应和收入效应Y5、均衡工资的决定六、土地的供给曲线和地租的决定2、土地的供给线3、地租的决定有些经济史学家认为英国的圈地运动提高了土地的生产力。
在许多社会主义国家，自留地的生产率远远高于国营和集体农场，这不仅由于私人自留地种植的蔬菜和其他高生产率投入的产品。私人自留地的生产积极性很高，它不断削弱了农民为集体工作的干劲。按照不同的估算，在苏联，整个农业产值的1/5或1/3是来自私人自留地，而它仅占耕种面积的不到3%。[Dibb:“苏联农业”，；Wilczynski:《社会主义经济》；RobertConquest编《苏联的农业工人》（London:BodleyHead,1968年），。]在中国的自留地上（大致占播种面积的5%），估计创造了高达1/3的农业产值。[Prybla:《政治经济学》第350—351页；BarryH.Richman:《共产主义中国的工业社会》（NewYork:RandomHouse,1969年），。)]经济租七、资本的供给曲线和利息的决定2、利息3、资本的供给资本的供给资本的供给线4、资本市场的均衡r八、洛伦兹曲线和基尼系数202、基尼系数收入分配资料2、基尼系数洛伦斯曲线基尼系数收入分配
a最小最平均
b次之次之
c最大最不平均国别中国的基尼系数:补充欧拉定理——产量分净定理当完全竞争和规模报酬不变时，

当报酬递增时，产量会不够分配给各个生产要素

当报酬递减时，产量在分配给各生产要素之后还会有剩余

选择1、如果厂商处于完全竞争的产品市场中，且要素A是其唯一的可变要素，则该厂对要素A的需求曲线由以下何者给出（）
（1）VMP曲线；
（2）MP曲线；
（3）MFC曲线；
（4）以上都不是；2、若厂商处于不完全竞争的产品市场中，且要素A是其唯一的可变要素，则