预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/10
2/10
3/10
4/10
5/10
6/10
7/10
8/10
9/10
10/10

亲,该文档总共64页,到这已经超出免费预览范围,如果喜欢就直接下载吧~

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

國立中央大學 產業經濟研究所 碩士論文 掠奪性訂價之研究 -以行動電話通訊服務市場為例 指導教授:莊春發 研究生:李芳哲 中華民國八十九年六月 摘要 台灣地區行動電話通訊服務,雖然從民國77年起就揭開序幕;不過,開放 民營,是從民國86年元月開始。正式營運至今不過兩年半的時間,市場普及率 卻在此階段內急劇上升。除了近幾年來國人生活水準提高的理由之外,提供行 動電話通訊服務的業者,不論是既有的公營中華電信公司,或者是新進的民營 電信業者,彼此之間的激烈競爭,可能才是普及率快速提升主要的原因。換言 之,市場競爭使行動電話通訊服務價格大幅下跌,才是普及率大幅增加的動力。 價格競爭策略,對消費者而言是最直接、最能感受到的方式。但是,到了 某一階段的訂價或降價行為,卻會因為導致市場競爭機制的破壞而使社會蒙受 負面的結果。本文首先擴大反托拉斯學理中掠奪性訂價的定義,並說明對市場 競爭機制與社會福利的影響,整理歸納出掠奪性訂價的檢定準則;其次,以電信 事業中的行動電話通訊服務市場為研究對象,說明台灣地區行動電話通訊服務 市場的發展歷史、市場結構,適用的法令規範、準則與市場開放之後所爭議的 價格訂定行為。最後,則同時考慮價格-成本檢定法與補償性檢定法,做為判定 廠商是否涉及掠奪性訂價行為的準則,分析中華電信公司第三次的降價行為與 099隨身碼初期的訂價方式是否屬於掠奪性訂價。 本文研究的結果所得到的結論是:(1)中華電信公司在民國88年2月起施行 的費率調降,關於行動電話通訊費率部份,不能認定有掠奪性訂價的行為。(2) 中華電信公司在民國88年9月,推出099隨身碼的服務費率,亦非屬掠奪性訂 價行為的認定範圍。 目錄 第一章緒論……………………………………………………………………….1 第一節研究動機與目的……………………………………………...1 第二節研究內容與範圍……………………………………………...2 第三節研究方法與架構……………………………………………...3 第四節研究發現………………………………………………………3 第二章掠奪性訂價之經濟分析………………………………………………….4 第一節掠奪性訂價的定義…………………………………………...4 第二節掠奪性訂價的福利分析……………………………………...7 第三節掠奪性訂價存在與否經濟理論爭辯……………………….11 第四節掠奪性訂價檢定的準則…………………………………….14 第三章電信事業判斷掠奪性訂價的準則………………………………………22 第一節電信事業的定義…………………………………………….22 第二節電信事業中掠奪性訂價的規範與公平交易法之關係……..22 第三節電信事業判斷掠奪性訂價的準則………………………….26 第四章台灣行動電話通訊服務產業概況………………………………………30 第一節行動電話通訊服務發展……………………………………..30 第二節行動電話通訊市場結構的探討……………………………..34 第五章台灣行動電話通訊服務市場掠奪性訂價分析…………………………39 第一節中華電信行動電話費率調整的探討……………………….39 第二節中華電信099隨身碼費率的探討………………………….47 第六章結論………………………………………………………………………53 參考文獻……………………………………………………………………………..55 圖目錄 圖2-1掠奪性訂價定義示意圖…………………………………………….8 圖2-2掠奪廠商採行掠奪性訂價的福利效果………………………….10 圖2-3掠奪廠商將對手廠商排除市場後的福利效果………………….10 圖2-4掠奪性訂價的管制準則……………………………………………20 圖3-1電信事業的分類……………………………………………………23 圖3-2增支成本示意圖……………………………………………………26 圖3-3全元件長期增支成本示意圖……………………………………..27 圖3-4電信事業中掠奪性訂價的管制準則…………………………….29 圖4-1台灣行動電話通訊服務發展歷程……………………………….30 圖5-1099隨身碼的傳輸方式………………………………………….48 表目錄 表1-1台灣地區電話業務概況…………………………………………….2 表2-1學者對掠奪的主張…………………………………………………..6 表2-2質疑掠奪性訂價合理性的學者及其主張……………………….12 表2-3主張掠奪性訂價合理性的學者及其主張……………………….13 表2-4以非極端觀點探討掠奪性訂