预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/10
2/10
3/10
4/10
5/10
6/10
7/10
8/10
9/10
10/10
亲,该文档总共64页,到这已经超出免费预览范围,如果喜欢就直接下载吧~
如果您无法下载资料,请参考说明:
1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币
2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费
3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开
國立中央大學
產業經濟研究所
碩士論文
掠奪性訂價之研究
-以行動電話通訊服務市場為例
指導教授:莊春發
研究生:李芳哲
中華民國八十九年六月
摘要
台灣地區行動電話通訊服務,雖然從民國77年起就揭開序幕;不過,開放
民營,是從民國86年元月開始。正式營運至今不過兩年半的時間,市場普及率
卻在此階段內急劇上升。除了近幾年來國人生活水準提高的理由之外,提供行
動電話通訊服務的業者,不論是既有的公營中華電信公司,或者是新進的民營
電信業者,彼此之間的激烈競爭,可能才是普及率快速提升主要的原因。換言
之,市場競爭使行動電話通訊服務價格大幅下跌,才是普及率大幅增加的動力。
價格競爭策略,對消費者而言是最直接、最能感受到的方式。但是,到了
某一階段的訂價或降價行為,卻會因為導致市場競爭機制的破壞而使社會蒙受
負面的結果。本文首先擴大反托拉斯學理中掠奪性訂價的定義,並說明對市場
競爭機制與社會福利的影響,整理歸納出掠奪性訂價的檢定準則;其次,以電信
事業中的行動電話通訊服務市場為研究對象,說明台灣地區行動電話通訊服務
市場的發展歷史、市場結構,適用的法令規範、準則與市場開放之後所爭議的
價格訂定行為。最後,則同時考慮價格-成本檢定法與補償性檢定法,做為判定
廠商是否涉及掠奪性訂價行為的準則,分析中華電信公司第三次的降價行為與
099隨身碼初期的訂價方式是否屬於掠奪性訂價。
本文研究的結果所得到的結論是:(1)中華電信公司在民國88年2月起施行
的費率調降,關於行動電話通訊費率部份,不能認定有掠奪性訂價的行為。(2)
中華電信公司在民國88年9月,推出099隨身碼的服務費率,亦非屬掠奪性訂
價行為的認定範圍。
目錄
第一章緒論……………………………………………………………………….1
第一節研究動機與目的……………………………………………...1
第二節研究內容與範圍……………………………………………...2
第三節研究方法與架構……………………………………………...3
第四節研究發現………………………………………………………3
第二章掠奪性訂價之經濟分析………………………………………………….4
第一節掠奪性訂價的定義…………………………………………...4
第二節掠奪性訂價的福利分析……………………………………...7
第三節掠奪性訂價存在與否經濟理論爭辯……………………….11
第四節掠奪性訂價檢定的準則…………………………………….14
第三章電信事業判斷掠奪性訂價的準則………………………………………22
第一節電信事業的定義…………………………………………….22
第二節電信事業中掠奪性訂價的規範與公平交易法之關係……..22
第三節電信事業判斷掠奪性訂價的準則………………………….26
第四章台灣行動電話通訊服務產業概況………………………………………30
第一節行動電話通訊服務發展……………………………………..30
第二節行動電話通訊市場結構的探討……………………………..34
第五章台灣行動電話通訊服務市場掠奪性訂價分析…………………………39
第一節中華電信行動電話費率調整的探討……………………….39
第二節中華電信099隨身碼費率的探討………………………….47
第六章結論………………………………………………………………………53
參考文獻……………………………………………………………………………..55
圖目錄
圖2-1掠奪性訂價定義示意圖…………………………………………….8
圖2-2掠奪廠商採行掠奪性訂價的福利效果………………………….10
圖2-3掠奪廠商將對手廠商排除市場後的福利效果………………….10
圖2-4掠奪性訂價的管制準則……………………………………………20
圖3-1電信事業的分類……………………………………………………23
圖3-2增支成本示意圖……………………………………………………26
圖3-3全元件長期增支成本示意圖……………………………………..27
圖3-4電信事業中掠奪性訂價的管制準則…………………………….29
圖4-1台灣行動電話通訊服務發展歷程……………………………….30
圖5-1099隨身碼的傳輸方式………………………………………….48
表目錄
表1-1台灣地區電話業務概況…………………………………………….2
表2-1學者對掠奪的主張…………………………………………………..6
表2-2質疑掠奪性訂價合理性的學者及其主張……………………….12
表2-3主張掠奪性訂價合理性的學者及其主張……………………….13
表2-4以非極端觀點探討掠奪性訂