【会计实操经验】票据法案例汇总.pdf

票据法案例汇总

1、某公司采购员萧某需要携带2万元金额的支票到某市工业区采购样品。支票由王某负

责填写，由某公司财务主管加盖了财务章及财务人员印鉴，收款人一栏授权萧某填写。这

一切有支票存根上记录为证。萧某持票到某市工业区某私营企业中购买了2万元各类工业

样品。该私营企业负责人李某为萧某的朋友，见支票上字迹为萧某所为，于是以资金周转

困难为由，要求萧某帮忙将支票上金额改成22万元用于暂时周转。萧某应允，在改动过

程中使用了李某提供的“涂改剂”，故外观不露痕迹。尔后，李某为支付工程款将支票背

书给了某建筑工程公司。此事败露后，某公司起诉某建筑工程公司及李某，要求返还多占

用的票款。

问：(1)本案中萧某的行为在票据法上属于什么性质的行为?为什么?

(2)本案应如何处理?为什么?

答：(1)萧某的行为属于变造票据。他超越特别授权范围，与李某串通篡改票据金额，

属无权更改之人篡改签章以外事项，是典型的票据变造行为。

(2)首先，根据在变造之前签章的人对原记载事项负责，在变造之后签章的人对变造之

后记载事项负责的原理，某公司对某建筑工程公司只应承担支付2万元的票据责任。故建

筑工程公司应返还其余票款给某公司。其次，李某应对建筑工程公司承担被迫索20万元

的义务。再次，应建议金融主管机关依法追究萧某和李某的行政责任，如果其行为已构成

犯罪，应依法律程序追究其刑事责任。

2、1997年2月20日，新时代服装厂与大福布料厂签订了购销40万元布料的合同。新
时代服装厂向大福布料厂出具了一张以工商行某分行为承兑人的银行承兑汇票00883109

号。该汇票的记载事项完全符合《票据法》的要求。大福布料厂将该汇票贴现给了建行某

分行。在建行某分行向承兑行提示付款时，工商行某分行拒付。理由是：大福布料厂所供

布料存在瑕疵，新时代服装厂来函告知，00883109号汇票不能解付，请协助退回汇票。

建行某分行认为，工商行某分行拒付违反《票据法》的有关规定，故向法院起诉，要求法

院判决。

（1）工商行某分行的做法是否符合《票据法》的有关规定?

（2）法院应如何判决？

答：（1）不符合法律的规定。根据票据的无因性，票据债务人不得以原因关系对抗善

意第三人。本案中，建行某分行并不知大福布料厂违约供货的事实通过贴现善意取得

00883109号汇票，该汇票是具备票据法上规定票据记载事项的有效票据，工商行某市分

行在审核背书

连续及持票人合法身份后就应该予以付款，而无权以大福布料厂与新时代服装厂之间购

销合同具有瑕疵而拒绝付款。

(2)我国(票据法)第61条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票

人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第68条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑

人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任

何一人、数人或者全体行使追索权。”因此，本案中，建行某分行再遭拒付，其有权向出

票人新时代服装厂行使追索权，也可对工商行某市分行提起民事诉讼。