人民币汇率制度固定抑或浮动.doc

人民币汇率制度固定抑或浮动

【摘要】面对人民币升值的压力我国目前是否应该放开汇率实行浮动汇率制呢；在较长时期内又应该实行什么汇率制度本文比较了两种汇率制度的利与弊分析了汇率制度选择的条件及我国目前是否具备以上条件在此基础上进一步分析了从长期看应作出的汇制选择

【关键词】汇率制度固定汇率浮动汇率

【正文】

近年来国际上要求人民币升值的呼声日益高涨从2002年下半年开始日本财相盐川正十郎在各种场合敦促中国对人民币汇率重新估值由于受中国出口产品冲击一些欧美国家也加入了要求人民币升值的阵营今年9月初美国财长斯诺访华并在泰国出席APEC财长会议围绕人民币汇率的辩论达到了高潮

其实人民币汇率问题的实质并不是人民币是否应当重估即它的短期升降与否而是人民币汇率制度应采取固定汇率还是浮动汇率换言之汇率水平只是最终的结果形成汇率的机制才是问题的关键斯诺认为灵活的浮动汇率制度是中国确保经济增长和金融稳定的最佳选择那么事实果真如此吗

一、两种汇率制度利弊的比较

1.固定汇率制

固定汇率制的优点在于较为固定的汇率有利于投资者核算自己的成本和收益形成稳定的盈利预期或者说国外流入资金的风险贴水较低从而有利于吸引外资

固定汇率制的不利影响一方面是不能灵活反映外汇供求关系使汇率的市场性丧失或削弱；汇率市场性的丧失或削弱又使其不能反过来调节外汇的供求关系自动调节功能大大降低因而只能由政府调节但政府确定汇率的弊端十分明显一是受到主观影响如果政府调控能力不强还会出现重大失误；二是受到客观因素的牵制汇率的确定和变动涉及到各方面利益政府不得不充分考虑；三是受不同政策目标的牵制汇率目标可能和其他目标相冲突若汇率水平脱节到相当严重的程度就可能引发金融危机另一方面“蒙代尔三角”理论认为资本自由流动、固定汇率和货币政策三者不可能兼顾只能牺牲其中之一而保证实现另外二者因为假如在固定汇率制度和资本自由流动下采取紧缩的货币政策利率会上升在汇率不变的情况下利率的上升带来对本国投资收益的增加大量的外国资本会流入造成本币升值的压力为维持汇率的固定水平政府要卖出本币买入外币进行干预这样紧缩的货币又被扩张了货币政策无效因此在资本自由流动的前提下坚持固定汇率就要放弃货币政策的自主性、独立性和有效性

在我国乃至世界历史上固定汇率制都曾发挥过它的积极作用二战后的布雷顿森林体系其实质就是一种固定汇率制度对于战后各国经济复苏和建立稳定的经济贸易联系发挥了不可磨灭的作用从我国以前的情况来看资本自由流动不存在通过政府调整可使国际收支大体平衡固定汇率制的利大于弊亚洲国家高速发展的90年代固定汇率制对于稳定投资者预期也曾发挥了很大作用但是如果经济泡沫膨胀经济增长减慢贸易赤字上升投机资本冲击的情况出现此时固定汇率制的不利影响就远远超出了它的有利方面

2.浮动汇率制

浮动汇率制能够克服固定汇率制的不足一方面它能够灵活的反映外汇供求关系使汇率更具有市场性从而反过来自动调节外汇供求；另一方面浮动汇率不存在“蒙代尔三角”的困扰能够使货币政策更具有自主性、独立性和有效性

但是浮动汇率制不利于投资者形成稳定的盈利预期从而不利于外资的引进；同时浮动的汇率容易导致价格的波动给抑制通货膨胀造成困难

二、汇率制度选择的条件

固定汇率制度和浮动汇率制度孰优孰劣是国际金融领域长期争论不休的问题其实汇率制度的选择是由一系列客观条件所决定的不同的汇率制度适合于不同的国家这取决于其经济实力、外部环境、宏观经济调控能力和国际竞争力等从总体上看一国采取什么样的汇率制度必须考虑以下因素

1.国家的大小和经济实力的强弱

这里的国家大小是指以GDP衡量的国家大小大国、强国的经济实力强防范和抗拒金融风险能力强汇率波动在一般情况下不强适宜实行浮动汇率制例如美国是最典型的实行浮动汇率制的国家但是由于技术革命的影响劳动生产率提高的速度快经济基本面好国际竞争力强因此浮动汇率并未带来不利影响相反美国是全球外资引进最多的国家这类国家通常对货币政策的依赖性较大

小国、弱国经济实力弱宏观调控能力弱受外部影响大抗风险能力低国际竞争力不强汇率波动性大若实行浮动汇率则其负面影响将超过有利影响造成投资预期差、通货膨胀无法控制的局面由于这类国家外部均衡实现难度更大因此更需发挥汇率政策的调节作用所以更适宜实行干预程度较大的汇率制度如固定汇率制或者有管理的浮动汇率制

2.经济基本面的健康情况外汇储备充分与否国际竞争力的强弱

经济基本面健康外汇储备充分国际竞争力强具有较强的抗风险能力的国家更宜实行浮动汇率制相反经济基本面不好或外汇储备不充分或国际竞争力不强抗风险能力弱几者不能同时满足则宜实行固定汇率制或有管理的浮动汇率制以我国为例我国宏观经济基本面比较好有相当的经济实力；外汇储备比较多；但是国际竞争力较弱特别是金融体系不够健全金融监督机