中国离婚法律制度的反思与重构.pdf

复旦大学

硕士学位论文

中国离婚法律制度的反思与重构——以自由离婚主义为基础

姓名：于世民

申请学位级别：硕士

专业：法律

指导教师：王全弟

20071009
⋯名产⋯：4一魄学，／蹴尘芦⋯弘论文独创性声明论文使用授权声明本论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。论文中除了特别加以标注和致谢的地方外，不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的研究成果。其他同志对本研究的启发和所做的贡献均已在论文中作了明确的声明并表示了谢意。作者签名：本人完全了解复且大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其它复制手段保存论文。保密的论文在解密后遵守此规定。
中国离婚法律制度的反思与重构——以自由离婚主义为基础【摘要】人性的解放和自由是人类不懈努力的目标，平等、自由、正义是法律追求的目标。离婚自由是社会发展到一定阶段的产物，是社会进步的标志，是自由、平等、正义等基本人权理念在婚姻家庭领域中的反映。婚姻家庭的社会性，要求我们在把握和理解离婚自由原则的时候，强调要求个体和社会的动态平衡，要求离婚自由与社会发展水平及社会承受能力相适应，建立稳定和谐的社会秩序，使离婚自由符合法律正义本文集中研究了中国离婚法律制度的形成、现状和发展方向，全文由引言、正文七章和结论三部分组成，共32000余字。引言主要介绍了选择本课题的意义、研究理论和方法。第一章，介绍了离婚的现实困境和离婚制度的历史变迁，对自由离婚的概念、特征等作出界定。第二章。对自由离婚制度的法理基础分别从法哲学、民法理论等方面进行分析，自由离婚已成为现代离婚制度发展的方向。第三、四章，主要比较了世界其他主要国家的自由离婚制度，原苏联的绝对自由离婚制度、美国的无过错离婚制度、德国的积极破绽主义，由于所产生的历史背景不同、思维方式不同，因而自由离婚主义在不同法系的存在和发展状况也会有所不同，相关理论和司法实践也有不同；继而分析了中国离婚制度的传统，指出在中国目前的立法体制下，虽然奉行离婚自由原则，但立法实质上对离婚自由进行了诸多限制。第五、六章，对中国现阶段实施自由离婚法律制度的必要性和可行性进行分析，并对对完善中国的婚姻制度提出立法建议和构想，认为严格的离婚法律制度并没有阻止和减少婚姻的不幸，应当顺应向自由离婚主义发展的历史潮流，在离婚制度的设计安排上一定要牢固树立以人为本的思想和坚持权利本位的理念，确立婚姻破裂为离婚的惟一理由，确立按需分配的财产分配原则，保护未成年子女，建立离婚辅助救济制度，通过程序法限制离婚权的恣意行使，完善社会保障制度，及时依法解除已经死亡的婚姻，使婚姻当事入在友好的离婚程序中再次看到幸福的希结语部分指出由于司法的局限性，不可能依靠司法来解决“高离婚率”等社会问题，但司法可以发挥自己有限的作用，通过对婚姻当事人的要求。望。．
离婚诉讼进行程序性限制，为婚姻当事人相互沟通、缓和矛盾提供可能，但在司法过程中，经过努力仍不能修复破裂的婚姻关系，应当及时解除实际运用进行分析，对完善中国的婚姻制度提出立法建议和构想，以期通过法律的变革创造和谐的新型社会心理气氛，进而有利于整个社会的【关键词】自由离婚辅助救济特别程序社会保障中图分类号：D923．9这一不幸的婚姻。总之，本文以自由离婚主义为基础，通过对离婚制度的历史发展和和谐发展。2

第一章自由离婚概述第一节离婚的现实困境第二节自由离婚的概念2006年4月27日，在江苏省泰兴市人民法院广陵人民法庭内，伴随着清脆的法槌声，46岁的戴光前第七次听到了不准他与桂淑霞离婚的判决，面对作出这一判决的泰州市中级人民法院的法官，戴光前欲哭无泪。戴光前在泰兴市开设有一家医疗诊所，1994年与小他6岁的桂淑霞结婚，桂淑霞因脑炎后遗症略显谈话吐词不清、反应迟钝，1995年双方生育一个女儿，从2000年起戴光前以双方感情无法沟通为由，先后于2∞O年10月24日、2001年12月20日、2002年8月26日、2003年9月25日、2004年11月8日、2005年9月15日提起离婚诉讼，均被泰兴市人民法院以双方仍共同生活，夫妻感情未确己破裂为由判决不准离婚。2006年3月7日，戴光前以多次诉讼要求离婚说明夫妻感情已无和好可能为由提起上诉。3泰州市中级人民法院受理此案后深入当事人居住地了解他们的生活情况，就近在当地人民法庭开庭审理，虽说方便了当事人的诉讼，但戴光前并没有等到他期望的结果，戴光前与桂淑霞夫妇的夫妻关系也没有得到任何好转，戴光前对审理本案的法官说他将会继续不懈地起诉，看究竟到第几次起诉时法院才会判决他与桂淑霞离婚。看到这样的事情发生，笔者不禁自问，面对一起婚姻，人民法院历经一审、二审达七次判决不准离婚，法院