雷电灾害风险评估方法对比.docx

雷电灾害风险评估方法对比
随着现代化社会的建设和经济发展，科技进步的步伐愈发迅速，雷电灾害的威胁对于人们的生命财产安全已经不容忽视。对于需要建设重要设施、散落在高山、岛屿、平原及城市等各类地域的设备设施，甚至中小学校园等需要保护的场所，都需要进行雷电灾害风险评估。但是针对不同场所，在实际操作中的评估方法，存在着优缺点及适用范围不同，本文将就该方面做出探究和比较。
雷电灾害风险评估方法主要可以分为MIL-L-87177A方法、IEC等效方法、工业相关标准方法及实例统计方法等几类。MIL-L-87177A方法是美国军方制定的，主要应用于飞机和飞行器领域，采用普通落雷信号数据来校准几何模型，通过计算几何模型来确定雷击点的概率，从而得出被保护设施的风险评估。该方法主要应用于飞行器领域，限制于其它器材领域，响应时间较长，操作过程复杂。
IEC等效方法是针对欧洲地区在雷电防护方面制定的一种统一标准，主要应用于中低压供电领域，核心在于定义雷电冲击等级和防雷等级。雷电冲击等级对于设备的受雷等级进行分类，且设备的受雷等级应大于其受雷时间内会遭受雷电冲击等级的值。因此，该方法适用范围较为广泛，但缺点在于只适用于常见的器材，在特殊的设备领域的表现不尽如人意。
工业标准方法是国家级标准，主要应用于通信领域，其中具有代表性的为GB50462-2008标准。该标准根据雷电环境情况来定义不同的防雷等级，且定义好对应设备的受雷等级，多为4-5级。该方法适用范围广，但缺陷为采用的数据大部分为过去的实测数据，因此无法适用于不同地区及不同条件的雷电环境评估。
实例统计方法是以实际案例为基础，通过对致灾因素进行系统整理，并进行分类、分析、归纳，最终得出相对合理的技术经验和评估方法的总和。起草该方法的基本思路是：寻找相似的实例，对比不同的特征，从而展开针对性的分析。运用这种方法有许多优势，例如能够通过实际情况加以引用，尤其对应比较特殊的环境进行预评估时效果尤为显著。
综合而言，针对雷电灾害风险评估，IEC等效方法和工业标准方法是比较常见的，但是在特殊领域内可能需要应用不同的评估方法。同时，实例统计方法也是一种非常可靠的评估方法，需要收集更多的案例数据，并将其科学整理。我们希望不断推进该领域，未来能够出现更为完善的评估方法，为社会的发展做出更为积极的贡献。