论非法证据排除规则的法治化进程——以《刑诉》和《规定》的对比分析为切入点.docx

论非法证据排除规则的法治化进程——以《刑诉》和《规定》的对比分析为切入点
随着我国法治建设的深入发展，非法证据排除规则的法治化进程日益加快。非法证据排除规则是保障公正仲裁和人权的重要制度安排。本文以《刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用法律若干问题的规定（六）》的对比分析为切入点，探讨我国非法证据排除规则的法治化进程以及存在的问题和不足。
一、非法证据排除规则的法治化进程
在我国，非法证据排除规则被认为是刑事诉讼中的“金科玉律”，在保障人权和公正裁决方面起到了重要作用。随着我国法治化和多元化进程的发展，非法证据排除规则的法治化进程也越来越显著。
首先，我国法律制度明文规定了非法证据排除规则。《刑事诉讼法》第十二条规定：“经审查，查明的证据不足以认定被告人的罪行的，应当宣告其无罪。”《最高人民法院关于适用法律若干问题的规定（六）》第三条明确指出：“刑事诉讼中不能采信非法证据取得的证据。”以上法律规定明确了非法证据排除规则的法律地位和规范内容。这充分体现了我国法治化建设的成效，同时也保障了公民的合法权益和司法公正。
其次，我国司法实践中越来越多地采用非法证据排除规则。近年来，我国司法机关对于非法证据的排除已经成为司法实践的必然趋势。在重大刑事案件中，法院极力排除非法证据，维护当事人的合法权益和司法公正。比如在一些缺少必要手续的走私、销售假药等刑事案件中，法院坚决排除非法证据，保护被告人的合法权益。
通过以上分析可知，我国非法证据排除规则的法治化进程正在稳步推进，同时也在切实保障公民的合法权益和司法公正方面发挥着重要作用。
二、存在的问题与不足
尽管我国非法证据排除规则已经被法律明文规定并多次在司法实践中得到应用，但当前的非法证据排除工作也存在着一些问题和不足。
1.具体操作上存在误区
对于证据的合法性认定，需要严格履行法定程序，以保证证据的真实性、合法性。但是，一些司法机关在对证据的采信上，存在对证据合法性不严格审查的问题，从而导致非法证据出现在了裁判中。对于那些非法获取或提取证据的现象，除了要依法排除之外，还需要在具体操作上加强对证据合法性的认定。
2.司法人员对非法证据认识不充分
由于刑恶案件愈演愈烈，因此非法证据在司法实践中得以广泛应用也就照成司法机关在认定非法证据的手段上有所误导或不触及。另外，司法机关对于一些新型证据的认识也比较缺乏，致使当这类证据出现在案件中时，不能很好地规范什么证据是合法的，什么证据是非法的。因此，需要对相关法律法规进行更加深入的研究和理解。
三、结论
总的来说，非法证据的排除是保障人权和公正仲裁的必然要求。在法治化建设的推动下，我国的非法证据排除规则不断完善和实践，法律规定的内容也逐渐得到了充分的应用，并给司法实践带来了正面的影响。但在具体的司法实践工作中，还存在一些问题和不足，需要与时俱进，积极探索有效的解决办法，以便为我国更全面、更深入的法治进程注入新的动力。