预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/2
2/2

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

技术标准必要专利许可中的FRAND原则——以“高通公司案”为例 随着科技和信息行业的迅猛发展,技术标准的制定和实施已经渗透到各个领域。在技术标准的制定过程中,专利的应用和管理也成为了一个重要的问题。在这个过程中,技术标准必要专利许可中的FRAND原则变得越来越重要。德州联邦法院对高通诉苹果的案件就是一个很好的例子,它引发了围绕着FRAND原则的争议和讨论。FRAND原则是指“公平、合理和非歧视”的许可原则,它在技术标准的制定中起到了至关重要的作用。 在技术标准的制定中,专利的应用和管理是一个不可少的环节。技术标准中必然涉及到一些必要的专利,这些专利的使用可能对市场和竞争产生影响。因此,必要的专利许可是必须的。此时,FRAND原则就发挥作用了。FRAND原则最初是在欧洲的手机市场上提出的,它旨在确保专利持有人在向第三方许可其必要专利时,提供公平、合理和非歧视的条件。FRAND原则可以防止专利持有人在专利的应用中从事以不正当手段获取垄断利润的行为。在欧美等发达国家,FRAND原则的应用已经形成了一定的法律基础。 在“高通公司诉苹果案”中,苹果公司声称高通公司滥用市场垄断地位,高通公司则声称其对苹果公司使用其必要专利实行了公平、合理和非歧视的许可。这个案件的争议核心就是围绕着FRAND原则。法院判决认为,高通公司在必要专利许可中违反了FRAND原则。高通公司应该在其专利许可中提供公平、合理和非歧视的条件,但是高通公司却要求苹果公司支付过高的专利费用。这不仅对竞争市场造成了影响,而且也不符合FRAND原则的要求。因此,法院做出了不利于高通公司的判决。 FRAND原则的作用是保障市场的活力和竞争的公正性。在技术标准制定中,必要专利的许可问题是一个很重要的环节,也是一个容易产生争议的问题。正因为如此,必要专利的许可涉及到了很多法律和商业上的问题。FRAND原则提供了一种公平、合理和非歧视的许可方式,保护了专利持有人和被许可人的权益。FRAND原则的确立和应用,对于提升市场竞争的公正性和活力具有非常重要的意义。 综上所述,高通公司诉苹果案是一个典型案例,可以帮助人们加深对FRAND原则的理解和应用。在未来的发展中,FRAND原则将在技术标准制定中发挥更加重要的作用,同时,也需要进一步探索和完善其应用。我们相信,FRAND原则的实施将为技术标准的制定和应用提供更加完备和有效的保障。