![](/assets/wap/images/content-icon.png)
![](https://wkfile.douchai.cn/2023-09-21/650bf7727b529.png)
技术标准必要专利许可中的FRAND原则——以“高通公司案”为例.docx
快乐****蜜蜂
在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便
相关资料
技术标准必要专利许可中的FRAND原则——以“高通公司案”为例.docx
技术标准必要专利许可中的FRAND原则——以“高通公司案”为例随着科技和信息行业的迅猛发展,技术标准的制定和实施已经渗透到各个领域。在技术标准的制定过程中,专利的应用和管理也成为了一个重要的问题。在这个过程中,技术标准必要专利许可中的FRAND原则变得越来越重要。德州联邦法院对高通诉苹果的案件就是一个很好的例子,它引发了围绕着FRAND原则的争议和讨论。FRAND原则是指“公平、合理和非歧视”的许可原则,它在技术标准的制定中起到了至关重要的作用。在技术标准的制定中,专利的应用和管理是一个不可少的环节。技术
标准必要专利FRAND许可费计算--以比例原则理论为视角.docx
标准必要专利FRAND许可费计算--以比例原则理论为视角标题:从比例原则角度探讨标准必要专利FRAND许可费计算引言:随着科技的进步和信息通信技术的发展,标准必要专利(StandardEssentialPatent,SEP)的重要性也日益凸显。由于SEP对于标准制定的重要性,如何确定合理的FRAND许可费成为了关注的焦点。在讨论FRAND许可费计算方法时,比例原则作为重要的理论视角,可以提供一个可靠的参考框架。本文将从比例原则的角度出发,探讨标准必要专利FRAND许可费计算方法。一、FRAND原则与比例原
标准必要专利FRAND许可费计算--以比例原则理论为视角的开题报告.docx
标准必要专利FRAND许可费计算--以比例原则理论为视角的开题报告一、选题背景标准必要专利(StandardEssentialPatent,SEP)是指在标准制定过程中必须使用的专利。伴随着5G、物联网等新一代技术的发展,SEP的价值日益凸显。在标准制定过程中,各大企业投入大量的人力和物力进行技术研发,持有标准必要专利,是企业获得技术优势的重要手段。同时,因为标准必要专利持有者在市场上拥有独一无二的技术优势,许多标准制定组织都要求SEP的持有者应该实行FRAND(公平、合理、非歧视)原则,对其他企业授权使
标准必要专利FRAND原则的法律适用研究——兼评华为诉IDC案.docx
标准必要专利FRAND原则的法律适用研究——兼评华为诉IDC案标准必要专利(StandardEssentialPatent,SEP)是指在某一技术标准制定过程中被确定为必需实施此技术标准的专利。由于标准具有普遍性和广泛的应用,该技术标准所涵盖的SEP也具备了巨大的商业价值。在这种情况下,SEP所有人往往会面临保护自己专利权益和平衡产业和社会利益之间的尴尬现状。国际通行的解决方案是通过实行FRAND原则来平衡各方利益和推动技术的发展。FRAND原则即公平、合理和非歧视许可原则,是一种考虑到SEP所有人及其专
论FRAND原则在标准必要专利反垄断规制中的适用.docx
论FRAND原则在标准必要专利反垄断规制中的适用FRAND(公平、合理及非歧视性)原则是针对标准必要专利(StandardEssentialPatents,简称SEP)的一项重要规范。SEP是指拥有在某一技术领域内成为行业标准的专利,这种专利对于其他厂商来说是必要的,在实现相关技术的产品中不可避免地需要依赖这些SEP。在标准必要专利的应用中,如果专利持有人滥用其专利权,如通过要价过高或歧视性许可条件等方式限制竞争,将严重影响市场公平竞争和创新。因此,为了促进SEP的合理应用,保障市场竞争和创新,反垄断机构