对中国旅游立法模式的研究.docx

对中国旅游立法模式的研究
中国作为旅游业快速发展的国家，一直在努力完善相关立法措施。旅游立法的目的是保障旅游市场的有序、公正和良性发展，加强对旅游从业人员和消费者的保护，提高旅游服务质量，为旅游行业的长远发展提供法律保障。本文将重点探讨中国旅游立法的模式，并对其优缺点进行分析。
一、中国旅游立法的模式
1.行政立法模式
在中国旅游立法的发展历程中，较为常见的立法模式为以行政机关为主导的行政立法模式。行政立法模式是指行政机关在立法过程中起主导作用，其基本特征为：政府主导，政策性强，出台立法较快。与立法机关比较，行政机关对立法工作的熟悉程度更高，更能够积极地解决各项问题。但行政立法模式下立法的透明度和公正性仍需加强。
2.立法机关领导下的立法模式
随着政治体制改革，中国立法机关的权力得到逐步加强，制定法律的地位逐渐提高。在中国旅游立法中，也有立法机关领导下的立法模式。相对于行政立法，立法机关领导下的立法模式能减少行政部门和企业在立法中的干预，提高了立法透明度和公正性，对保护消费者和旅游从业人员利益也更有保障。但这种模式下立法过程较为缓慢，可能会影响到旅游市场的快速发展。
3.行政立法与立法机构合作的立法模式
近年来，中国旅游立法也逐渐呈现出行政立法和立法机构合作共同制定法律的趋势。这种模式下，行政部门和立法机构相互合作，既能够充分发挥政府的管理优势，也能够兼顾市场主体的利益和需求。但该模式的缺点在于立法机关的主导地位可能会减弱，由此可能导致立法的公正性不足。
二、中国旅游立法模式的优缺点
1.优点
首先，中国旅游立法模式的早期采用行政立法模式，其以政府部门为主导，输出政策和制定标准等，保障了旅游市场的有序发展和环境的良好维护。其次，在立法机关领导下的立法模式中，制定的法律更具权威性和公正性，更能够保障旅游从业人员和消费者利益的合法权益。最后，行政立法与立法机构合作的立法模式突破了行政立法和立法机构立法的刚性对立，实现了政府、市场主体和社会公众三方立法利益的平衡。
2.缺点
在行政立法模式下，立法过程缺乏公开、透明，容易受到政府和企业推波助澜、互相串通等现象的影响而失去原有的公正性。在立法机关领导下的立法模式中，由于立法机关和行政部门的协调不足，立法工作进展较慢，可能会影响到旅游市场的发展。行政立法与立法机构合作的立法模式虽然提高了各自利益的协调，但立法主导方权力过于分散，可能导致立法权益分割不清，立法进度缓慢。
三、结论
鉴于中国旅游立法模式的优缺点，立法主管部门应当更加注重立法过程中的公正性和透明度，加强立法对行政部门的监督，规范立法流程，以保障旅游市场的健康和有序发展。同时，应当根据当前旅游市场发展的需要，更加灵活地采用旅游立法模式，提高立法的效率和质量。