基于层次分析法和模糊综合评价法的人岗匹配评价模型的研究.docx

基于层次分析法和模糊综合评价法的人岗匹配评价模型的研究
随着现代人力资源管理理念与方法的不断更新和改进，越来越多的企业开始注重构建合理化的人力资源管理体系，其核心之一就是实现人岗匹配，科学地评估员工和岗位之间的匹配度，以保证人力资源的有效、高效运转。本文就基于AHP和模糊综合评价法两种方法，对人岗匹配评价模型进行研究。
一、AHP方法
AHP方法，即层次分析法，是一种常用的多层次评估方法。该方法基于构建母层次结构，通过对几个可选的方案下设子层次来形成分层结构，并在低一层的子层次之间进行配对比较，从而得到父层次各个元素之间的相对优先级。AHP方法的评估可将不同的定性和定量因素相结合，观察整个系统的结构和性态等，从而形成完整的层次化分类。
在本文提出的人岗匹配评价模型中，AHP方法中的构建母层次结构需要以技能要求、工作环境、个人能力等因素为基础。然后依次下设与之相关的子层次，例如技能实际需求、职业素质、工作经验、学历等等。对于不同的子层次之间，可以采用两两比较的方式得到其相对的权重值，然后通过AHP计算出整个模型的最终权重值，从而确定某个员工和某个岗位之间的匹配度。
二、模糊综合评价法
模糊综合评价法是指在含有不确定性和复杂性的决策问题中，利用模糊数学的概念和方法，将各种参考指标的判断结果转换为数学量化的指标集合，并运用数学模型进行模糊综合评价。模糊综合评价法主要有几个步骤，即将评价问题模糊化、构建评价指标体系、建立模糊数学模型和得出评价结果。
在本文提出的人岗匹配评价模型中，采用模糊综合评价法，需要将岗位要求和员工自身条件等问题进行模糊化处理，并构建对应的评价指标体系。例如，岗位要求的完美匹配、高度匹配、基本匹配和未匹配等几个层次。员工自身条件的评价指标应该包含能力、学历、工作经验、人际关系、适应能力等几个方面。然后，针对每个评估指标，构建模糊数学量化模型，并通过模糊综合评价的方法得出最终的匹配度评价结果。
三、综合分析
综合来看，AHP方法和模糊综合评价法都可以用于人岗匹配评价模型的构建。两种方法相较于传统的评价方法具有更高的科学可信度和准确性，有效地解决了评价过程中不确定性和主观性等问题，使得评价结果更加客观、公正、可信。
但是，两种方法也各有其局限性。AHP方法在分析指标间相对关系时主要依赖于专家经验，因此所得结果存在一定程度上的主观性；模糊综合评价法的缺点则主要在于模糊数学的运算比较复杂，对于数据处理和计算方法的选择都要求相对高的技能。
综上所述，人岗匹配评价模型的构建需要综合运用不同的评价方法，并在方法选择和指标权重分配等方面注重科学性和可靠性，以达到精准合理的评估效果。