基于模糊优选和CRITIC法的流域初始水权分配——以漳卫南子流域为例.docx

基于模糊优选和CRITIC法的流域初始水权分配——以漳卫南子流域为例
一、简介
随着水资源的日益紧缺和对水利资源的利用越来越多样化，如何实现公平、合理的水权分配成为了很多国家和地区的研究焦点。传统的水权分配方法主要依靠经验公式或定量分配法进行制定，但是这些方法存在一些缺陷，比如没有考虑流域内不同需求中的优先度或权重、权益相关者的不同影响力等因素，难以达到公平、合理的分配。为了解决这些问题，模糊优选和CRITIC法成为了对于流域初始水权分配的主要研究方法，本文将以漳卫南子流域为例，讨论如何应用这两种方法进行水权的初始分配。
二、漳卫南子流域概述
漳卫南子流域位于山东省东北部，流域面积约为1,070.9km²，包括漳河上游、卫河及南子河三个子流域。近年来，随着流域内经济的发展和城镇居民用水量的增加，流域内的水资源供需矛盾日益突出。
三、模糊优选法的应用
模糊优选法是一种可以用来解决多目标决策问题的方法。在流域初始水权分配中，我们可以用模糊优选法来解决如何分配固定水量的目标问题。
首先，我们需要确定流域内的权益相关者及其权重。在漳卫南子流域中，最主要的权益相关者包括农业、城镇供水、生态环境保护等。那么我们可以根据相关数据统计出这些权益的比例，作为权重值进行计算。
接着，我们需要给每个权益相关者进行模糊量词的定义。模糊量词是一种可以表示某个量程或区域的模糊语言，比如“非常少”、“很少”、“有些”等，用于建立模糊关系。
对于不同的水资源需要，我们可以使用模糊量词来进行量化分析，例如农业需要“充足”的水量、城镇供水需要“足够”的水量、生态环境需要“必要”的水量等。通过这种方式建立各个权益相关者之间的模糊关系，从而确定每个权益相关者所需水资源的分配比例。
最后，我们将各个权益相关者的权重和水资源需求加权汇总，计算出最终的初始水权分配方案。这个方案能够综合考虑不同权益相关者的需求和地位，从而达到公平、合理的水资源分配。
四、CRITIC法的应用
CRITIC法是一种基于层次分析法的多准则决策方法。在流域初始水权分配中，我们可以用CRITIC法来确定各个权益相关者在不同准则下的影响程度，从而进一步优化水权分配方案。
首先，我们需要确定流域初始水权分配的几个准则，比如经济效益、环境可持续、水资源利用效率等。接着，我们可以用层次分析法来建立各个准则之间的权重值，确定各个准则的重要性。
然后，我们需要将每个权益相关者在每个准则下的得分统计出来，并将不同权益相关者在同一准则下的得分归一化处理。接着，我们可以计算每个权益相关者在不同准则下的CRITIC值。CRITIC值可以被理解为，正在被考虑的一个决策参考，它表示不同方案在这个参考下的相对优缺点。
最后，我们将CRITIC值乘以权重值，统计出最终的初始水权分配方案。这个方案能够考虑到不同权益相关者在不同准则下的影响程度，从而进一步完善流域初始水权分配。
五、结论
在漳卫南子流域的案例中，我们可以看到模糊优选和CRITIC法的应用，能够有效地解决流域初始水权分配所面临的问题。通过这两种方法的综合分析，我们可以制定出更为公正、合理的初始水权分配方案，更好地保障流域内各个权益相关者的互利发展。未来，我们可以将这些方法进一步推广，为更多的水资源分配问题带来科学的解决方案。