内部控制重大缺陷与审计定价的关系分析——基于产权性质视角.docx

内部控制重大缺陷与审计定价的关系分析——基于产权性质视角
随着经济全球化和市场化进程的推进，内部控制重大缺陷越来越成为企业的一项重要风险。而审计师作为企业风险管理的重要参与者，通常通过对企业内部控制的审计来发现内部控制重大缺陷，帮助企业修正控制不当的情况。本文将从产权性质视角入手，探讨内部控制重大缺陷与审计定价的关系。
一、现有研究回顾
以往的研究已经发现内部控制重大缺陷与审计定价之间存在着一定的关系。前期研究主要聚焦于探讨内部控制的作用是否显著地影响了审计定价，然而这种回答对于实际的经营环境实用意义并不是特别大。近年来，逐渐出现了探究内部控制重大缺陷与审计定价关系的研究，研究结果得出：内部控制重大缺陷可能会对审计师审核费用的构成产生一定的影响，同时也会影响审计师对企业风险的评估。
二、产权性质对内部控制重大缺陷与审计定价的影响
企业所有权的性质会对内部控制的建立产生一定的影响，常见的是私营企业和公营企业的不同产权性质。在产权分离的情况下，所有权与监管权分开，会造成控制权的扭曲。此外，公营企业通常是由政府控制的，且拥有独特的风险特性，如政府变革、预算划拨和政府监管等。因此，产权性质的影响将会对内部控制重大缺陷与审计定价之间的关系造成影响。
三、探究内部控制重大缺陷与审计定价关系
内部控制重大缺陷通常会导致财务报表审计风险的增加，因此，审计师在年度审计时需要花费额外的时间和费用来评估和测试内部控制（IC），届时，审核费用异议以及审计定价的调整也会受到影响。
同时，内部控制的缺陷也会影响对企业内部风险的评估。企业付出额外的时间来修复内部控制，实施更加紧密和有效的内部控制会使得其更为健康或更具有战略优势，从而低估了企业面临的风险水平，再次导致了审计费用的增加。
四、结论与启示
总的说来，内部控制重大缺陷与审计定价之间存在显著关系，产权性质对此也有所影响，需要在企业治理结构中进行切实有效的改善。为此，企业应该重视内部控制的建立和规范，加强风险管理体系，并以最大限度地减少内部控制重大缺陷为最终目标。同时，审计师要根据企业的风险和产权性质等特点，更加严格和全面地审计企业的内部控制，在风险水平更高的情况下，能够及时调整审计费用，更好地提高审计质量，从而形成一种良性循环，促进了企业治理战略的改善。