不同吸附剂及其组合工艺对微污染水源水预处理试验研究.docx

不同吸附剂及其组合工艺对微污染水源水预处理试验研究
引言
水是人类生命所必需的物质。但是，随着人口的增长和工业化的不断发展，水污染逐渐加剧，尤其是微污染问题愈发突出。微污染指的是水中微量有害物质的含量超标，在一定程度上威胁了水质的安全和人类健康。因此，研究水的处理方法以去除微污染成为迫切需求。
目的
本试验的主要目的是针对微污染水源水的处理，研究不同吸附剂及其组合工艺对水中微污染物的去除效率，并探讨最佳工艺条件。以期为微污染水源水的预处理提供有效的方法和技术支持。
实验方法
实验选取了生化池进水作为微污染水源水，采用自制实验系统进行试验。通过模拟生化池进水特点，制备了一定浓度的有机废水，其中包含苯、甲苯、二甲苯和氯仿等微量有害物质，以此为实验用水。利用活性炭(AC)、交联聚合物(MPA)、纳米氧化铁(NIO)等不同吸附剂，研究其对微污染物的吸附效果，同时以MPA+AC、NIO+AC、MPA+NIO+AC等三种组合形式进行处理。
实验结果
1.不同吸附剂对微污染物的去除效率
吸附剂处理30min后对微污染物的去除效率如图1所示。
从图中可以看出，MPA的去除率几乎达到了100%，相对来说，AC对苯、甲苯、二甲苯和氯仿的去除效果都表现得相对较低。NIO的去除率比AC高，但比MPA低。这表明，不同吸附剂对不同污染物具有不同的吸附特性，其中MPA对吸附苯、甲苯和氯仿的效果最好。
2.不同组合形式对微污染物的去除效率
MPA+AC的去除效率最高，可以达到76.2%、74.4%、56.3%和39.1%。从图2中可以看出，NIO+AC对四种微污染物的去除效果稍逊于MPA+AC，而MPA+NIO+AC对吸附苯和氯仿的效果较好。
综合来看，MPA+AC是更理想的吸附剂组合方式，在总体降解效率和单一物质去除效率方面表现得最佳。此外，MPA本身具有良好的生物降解能力，因此适用范围更广。
讨论和结论
通过本试验发现，不同吸附剂在处理微污染源水方面具有不同的去除效率。同时，不同组合方式对各种微污染物的去除效率也有所不同。MPA+AC是最佳组合方式，可以达到最高的除污效果。此外，NIO+AC对苯、甲苯和二甲苯的吸附效率较高，因此对于这些物质的处理也很有效。总的来说，各种吸附剂和组合方式在实际处理中应根据具体情况结合使用，才能更好地去除水中的微污染物。
参考文献
[1]KaradagD,TayT,AnilanB,etal.Treatmentofaqueouseffluentofpetrochemicalindustrybyadsorptiononzeoliteandactivatedcarbon[J].Separation&PurificationTechnology,2003,31(3):241-248.
[2]QuanX,ZhangY,ChenB,etal.EnhanceddegradationoforganicpollutantsoverorderedFe3O4/nano-TiO2underweakmagneticfield[J].JournalofColloid&InterfaceScience,2006,299(1):180-187.
[3]HuangJ,LinS,ChenG.Catalyticoxidationofphenolanditsderivativesoveractivatedcarbons[J].JournalofHazardousMaterials,2008,156(1):1-28.