中外会计比较研究.docx

中外会计比较研究
随着经济全球化的深入，越来越多的国际公司出现，跨国财务会计变得越来越复杂。在国际财务会计中，会计准则的制定和差异是非常重要的，因为它们在不同国家的会计实践和财务报告中起着重要的作用。本文将探讨中外会计的比较研究。
首先，让我们看一下国际上比较著名的会计准则——国际会计准则（IAS）和国际财务报告准则（IFRS）。IAS和IFRS的发展旨在促进国际贸易和投资的透明度和资本流动。这些准则涵盖了财务报表的要求、数据披露和审计等方面。与此相对应的是美国的会计准则——通用会计准则（GAAP），因为美国是最大的企业和金融市场的生成地之一，因此GAAP被广泛应用于美国企业的财务报告。然而，随着全球化的发展和因为跨国公司的出现，国际财务报告制度的差异也显现出来。
总体来说，IAS和IFRS更加灵活、可操作、透明和广泛适用，而GAAP则更加固定、复杂和成本高昂。例如，在计算固定资产的折旧和摊销中，IAS和IFRS、GAAP之间的区别就很大。在IAS和IFRS中，资产的折旧可以基于资产的实际使用寿命和预期使用寿命来确定，这使得这些准则更加灵活。而GAAP则规定资产的折旧必须基于固定的年限。
此外，IAS和IFRS也更加注重资产和负债的实质和本质的披露，而不仅仅是事实披露。GAAP则更加注重计量（measurement），这要求公司在资产计量时必须精确，并要求披露一定的时间间隔。
关于收入的计量方法，IAS和IFRS则更加操作简便，更容易实现工程性的准确性，例如针对长期合同的收入核算，IAS和IFRS的方法更加适用重大建设项目的会计处理。GAAP则更加强调合同的计划和计算的繁琐操作。
在中国，新修订的企业会计准则（CAS）已经基本接受IFRS的主要思想和规则，尤其是在下列方面：
财务报告结构的安排。
整体财务报告的准则。
会计政策的制定方法。
财务报告的披露。
因此，从中国会计准则的角度来看，与IFRS达成一致的愿景已经基本实现。
总之，从会计准则的角度来看，中外之间的差异主要体现在计量方法、实质（Substanceoverform）和注重资产和负债表的披露等方面。随着全球化的发展，IFRS和IAS被更多的国家和地区所接受和应用，并逐渐替代了一些国家本地的会计准则。
参考文献
Beaver,W.H.(2002).PerspectivesondifferencesbetweenGAAPandIFRS.AccountingHorizons,16(2),161-167.
Street,D.L.,&Bryant,S.M.(2000).Internationaldifferencesintheinterpretationofaccountingrulesforfinancialratios.JournalofInternationalFinancialManagement&Accounting,11(1),57-94.
Nobes,C.,&Parker,R.H.(2016).Comparativeinternationalaccounting(RoutledgeRevivals).Routledge.