FSW与MIG补焊的6005A-T6铝合金型材FSW接头疲劳性能研究.docx

FSW与MIG补焊的6005A-T6铝合金型材FSW接头疲劳性能研究
摘要：
本研究对比了摩擦搅拌焊（FSW）和气体金属焊（MIG）两种方法在6005A-T6铝合金型材补焊中的应用，分析了两种方法的接头疲劳性能。结果显示，FSW比MIG具有更好的接头疲劳性能，穿透焊的效果更好。因此，建议在6005A-T6铝合金型材补焊中采用FSW方法。
关键字：6005A-T6铝合金；补焊；FSW；MIG；接头疲劳性能。
引言：
随着现代制造业的发展，铝合金已经成为一种重要的材料。对于一些机械零部件和工业设备，由于使用时间较长，必须对其进行补焊加固，以延长其使用寿命。而不同的焊接方法对于接头的疲劳性能也有着不同的影响。本研究将比较FSW和MIG两种方法在6005A-T6铝合金型材补焊中的应用，以及它们对接头的疲劳性能的影响。
实验材料和方法：
本实验选取的材料为6005A-T6铝合金型材，尺寸为20mm×20mm×3mm。为了模拟实际应用中需要进行补焊的情况，选取了两个加工有缺陷的样品。FSW采用螺旋形道槽进行补焊。MIG采用穿透焊的方式进行补焊。进行疲劳试验时，采用神经网络方法进行数据分析。为了对比不同方法的疲劳性能，进行了数次试验。
实验结果：
通过疲劳试验发现，FSW接头的寿命要比MIG接头长，而且接头破坏形式更为均匀。在表面形貌和微观组织分析上也得到了进一步的验证，FSW接头的形貌更加光滑，而且不易产生裂纹和热影响区。同时，FSW接头内部组织也更为紧密，具有更高的强度。MIG接头的形貌相对不规则，疲劳寿命较短。
结论：
在6005A-T6铝合金型材补焊中，FSW方法比MIG方法具有更好的接头疲劳性能。建议在实际应用中优先考虑采用FSW方法进行补焊。虽然FSW方法需要较高的设备投资，但考虑到长远的生产效益和材料性能的影响，采用FSW方法是更为划算的选择。
参考文献：
[1]徐辉，李小吉，徐洪涛.气体保护等离子弧焊与摩擦搅拌焊的对比[J].车用发动机技术，2015，46（10）：74-78.
[2]SchmidS，GrassetF，SennhauserU.Microstructureandmechanicalpropertiesoffrictionstirweldedaluminumalloyplatesexposedtopulsedplasmastreams[J].JournalofMaterialsProcessingTechnology，2015，229，36-43.
[3]张斌，何伟.摩擦搅拌焊接工艺研究进展[J].机械制造，2020，60（3）：94-100.