基于博弈论诠释会计“囚徒困境”.docx

基于博弈论诠释会计“囚徒困境”
随着现代会计对社会发展的影响越来越重要，会计发生了一些复杂的问题，比如代理、信息不对称、财务诈骗、纳税逃漏等等。这些问题很多使用博弈论的方法进行分析来解决。
博弈论的基本观点是每个人的行动都会对其他人产生影响，我们可以通过分析不同利益主体的选择偏好来预测他们的行为。这和会计里经常用到的囚徒困境很像，所以本文就从博弈论的视角来分析会计“囚徒困境”。
1.囚徒困境的基本定义
囚徒困境是指在无法沟通的情况下，两个拥有完全相似利益的人，如果都谋求自己的最大利益，那么他们最后都会失去，如果都放弃自己的利益，那么他们都会受益，如果一个人牺牲自己的利益去帮助另一个人，那么他会受到对方的欺骗，导致自己最后失去更多。
囚徒困境常常用来解释理论经济学中所谓的一种非合作博弈，如何协商取得共赢的方式。游戏中的双方叫做囚徒，他们在没有相互沟通的前提下，分别选择合作或者背叛两个可能性，因此需要进行博弈选择。
2.会计中的囚徒困境
在会计中，存在着代理的现状，在代理中，存在着合作和不合作的现状，而这种现状又被称为囚徒困境。
例如，在代理人代表业主时，代理人可以选择放弃一部分利益以获得委托人的信任，也可以选择忽视或劫掠委托人的利益以获得更大的利益。而在另一方面委托人也面临类似的选择。
3.博弈论在会计“囚徒困境”中的应用
博弈论的一个基本原理是信任可以促进合作，而会计的工作就是建立信任，预测未来，提供正确的信息，以此促进合作。
在助理中，会计师要判断在受信任和违反合作之间做出正确选择。在这种情况下，会计师需要建立和维护业主-会计师之间动态互动的沟通渠道，设计和实施有效的内部控制和风险管理系统，同时保护他们的品牌和声誉。
在合作中，建立良好的内部控制系统也可以避免另外一种情况，即企业的“灰色成本”。企业在协商和代理方面可能存在一些不确定性。一些成本、税金或关税等等有不同的灰色区域，可能需要较长时间的辩论，这种不确定性很容易导致企业间的不合作。
在会计中，管理人员可以通过合理的内部控制和风险管理来减少企业的审计风险和财务造假的可能性。合作，谈判和共同建立信任，都需要建立有效的沟通机制和内部控制。
4.会计领域的博弈论的案例
博弈论在会计领域的应用还包括一些经典案例，例如：
在银行信贷中，为了获得更大收益的借款者可能隐瞒整体的资产和负债风险，而在另一方面银行也需要避免资金流失，避免大量的财务造假。
在审计中，会计师和被审计者之间也存在类似的囚徒困境。虽然被审计者有可能欺骗审计师，但是如果审计师发现了问题，他们会面临审计风险和声誉损失的问题。
5.结论
会计领域里的囚徒困境不断，博弈论和其他理论模型可以很好地处理这种情况，并建立有效的沟通机制，建立合作信任，预测未来风险，并通过实施内部控制和风险管理来发现和减轻风险。尽管博弈论也有一些局限性，但它对分析会计困境提供了一个较为全面的透视。