双寡头垄断市场下治污投资的博弈分析.docx

双寡头垄断市场下治污投资的博弈分析
双寡头垄断市场下治污投资的博弈分析
在现代工业化社会中，环境问题已经成为一个重要的议题，特别是在中国这样一个快速发展的大国中，污染问题更是一件备受关注的问题。企业的治污投资是治理污染的重要途径，但在双寡头垄断市场中，企业在判断是否投入治污成本时，也要考虑到对手的反应，因此出现了企业之间的治污投资博弈。
在双寡头垄断市场中，每个企业的投资行为都会对对手造成影响。假设A、B两家企业都在市场上销售同样的产品，在代表治污投资的变量中，企业可以选择两种投资策略：投资和不投资。治污投资费用对双方企业都是相等，未治污的企业则会出现罚款扣分等后果，罚款等成本由于不停止超标的产值产生而逐年递增；进入市场的质量则由消费者进行评价。考虑到零和博弈的假设以及垄断市场下公司销售的商品无法替代，因此该博弈可以采用纳什均衡来找出双方最优的策略。
首先，如果在投资和不投资两种情况中，企业均不投资，那么污染水平将会很高，企业都将获得最大的利润。但是这种情况下，会有惩罚费用等成本的存在。此时，处于非合作均衡状态。
其次，如果两家企业均选择进行治污投资，那么就可以达到协作均衡状态，也就是污染水平最低的状态。对于两家企业而言，优化的策略选择是进行治污投资。企业可以公开宣布自己的决策，这样就能避免出现互信危机的局面。在协作均衡时，消费者对产品的偏好都会提高，对企业的声誉权利不容易分别。双方公司在治污上都进行了投资且达到了最优状态，因此可以最大限度的提高市场份额，客户忠诚度得到增强，品牌形象得以改善。
而若企业之间选择不同的策略，则其中一方可以获得最大利润，另一方则会受到伤害。如果一方选择进行投资，而另一方选择不进行投资，则未进行投资的企业将可以获得最大利润，而投资的企业会因为公司治污成本的增加，而获得较少的利润。所以，一方会出现刺激另一方进行进行投资的情况，即企业之间进行投资的选择都需要考虑对对手的影响。企业之间的投资策略存在互补效应，因此企业都要考虑到对手的反应，才能进行最优的决策。
总的来说，双寡头垄断市场下的治污投资博弈是一个让企业在两种策略中进行选择的过程。如果企业之间达成了让对方也达到最优的决策，则所有企业都将最大限度地推销产品并获得高回报。而亏损也是相对的，若一个企业不投资，而另一个企业则进行了治污投资，则未进行治污的企业将会因为罚款等成本的存在而产生较高的损失。因此，在双寡头垄断市场中，企业之间应该积极合作进行治污投资，而不是单独决策，这样才能达到最优的状态，保护环境，促进经济发展。