三种曝气生物滤池滤料处理城市污水的对比研究.docx

三种曝气生物滤池滤料处理城市污水的对比研究
随着城市化的不断推进和人类生产生活的不断发展，城市污水成为了一个越来越严重的问题。污水中的有害物质能够对环境造成很大的危害，而且会直接威胁人类健康。如何处理污水并使其达到可以直接排放标准就变成了一个亟待解决的问题。曝气生物滤池是目前普遍采用的污水处理技术之一，而不同的滤料对于滤池的处理效果也有不同的影响。本文将通过对三种曝气生物滤池滤料处理城市污水的对比研究，评估其处理效果和优缺点，以期为实际应用提供一定的参考。
一、研究方法
本研究采用三个不同的曝气生物滤池滤料，分别为珍珠岩、陶粒和自制炭砖。同一量级的污水将依次经过不同的滤料处理，经过一定的时间后，取样进行水质分析，包括化学需氧量（COD），总氮（TN）和总磷（TP）等指标的测定，另外测定比表面积、氨氮氧化效率和厌氧处理效果。对比分析各项指标的差异和滤料的处理效果、应用潜力，得出不同滤料的优缺点。
二、研究结果
1.滤料性能
珍珠岩、陶粒和自制炭砖的比表面积分别为80m2/g、100m2/g和200m2/g。珍珠岩滤料的氨氮氧化能力较弱，氨氮氧化效率只有54.3%；陶粒滤料氨氮氧化效率较高，为86.7%；自制炭砖更胜一筹，氨氮氧化效率高达98.5%。厌氧处理效果同样也是自制炭砖最好，其他两种滤料因差异不大不再赘述。
2.水质指标
表格中展示了几个关键的水质指标在不同滤料处理后的变化情况，其中COD、TN和TP指标在三种滤料的处理下有明显差异。自制炭砖的COD去除率最高，约为87.3%；对于TN和TP整体处理效果，自制炭砖也是表现最好的滤料，TN去除率为93.1%，TP去除率为90.4%。
三、分析和讨论
通过以上分析结果，可以对三种滤料的处理效果、优缺点作出如下评价和讨论：
1.滤料的优点
珍珠岩滤料最突出的优点是其成本较低，且表现稳定，对COD去除效果较为显著。陶粒滤料的氨氮氧化效率高，且重量轻，极易于维护。自制炭砖滤料的氨氮和化学氧化效率都非常高，移动灵活性强，且性价比高。
2.滤料的缺点
珍珠岩滤料的氨氮除去效率不高，处理效果较为一般。陶粒滤料重量轻且易受风吹雨淋影响，对氨氮的除去存在一定问题。自制炭砖滤料的制作较为复杂，需要特殊设备和管理，成本较高。
3.总结
在处理城市污水方面，选取合适的滤料很重要。经过上述研究，我们可以得出以下结论：陶粒滤料是一种表现较优秀的滤料，氨氮氧化效率高，且重量轻易于维护；自制炭砖滤料虽然制备难度较高成本也较高，但在处理氨氮和化学氧化方面表现优异，具有较高的应用潜力；珍珠岩滤料可作为一种低成本的选择，但处理效果相对较差，适用于处理小型的污水处理设施。
四、结论
本文通过对三种曝气生物滤池滤料处理城市污水的对比研究，对比分析后得出，陶粒滤料是一种较优地选择，其优点在于氨氮氧化效率高、重量轻易于维护；自制炭砖滤料处理效果更好，但制作相对复杂。本研究为以后实际应用提供了一定的参考，但还需要更多的研究与实践来进一步确认这些滤料的适用性和优点。