一种软件成本估算方法的评价方法.docx

一种软件成本估算方法的评价方法
随着软件行业的发展，软件成本估算显得尤为重要。软件开发项目的成本估算是开发项目的一个重要组成部分，在项目的整个生命周期中都扮演特殊的角色。显然，制定一个精确的软件成本估算方案对于软件行业公司开展项目管理与项目成功的实现具有至关重要的作用。同时，目前软件行业成本估算方法的种类繁多，估算结果的准确性和可靠性也受到了广泛关注。因此，评价软件成本估算方法的准确性与可靠性，以及确定最适合的方法，成为软件行业发展的必要步骤。
目前，常见的软件成本估算方法包括专家判断法、wbs方法、三点估算法、COCOMO模型、FPA模型等。这些方法都有着自己的优点和缺点，适用于不同类型、不同规模的软件开发项目。下面将对比较常见的几种方法分别进行评价。
首先，专家判断法。该方法依赖于专家对软件项目的经验和知识，并通过专家意见采用对原始需求进行讨论，最终得出成本预测结果的方法。该方法实践操作简单，比较快速，可以实现快速的成本估算。但是，它的缺点也很明显，主要在于所得到的结果过于主观，因为专家很可能会受到自身主观判断的影响，无法保证预测结果的客观性与准确性。同时，该方法对专家的经验和能力要求较高，若专家意见不充分，也会影响结果的准确性。
其次，wbs方法。该方法基于工作分解结构，将软件项目分解为诸多工作任务，构建成明细的工作计划书，进行成本估算。该方法主要优点在于它可以帮助团队制定具体可执行的计划，并通过计划表达开发过程中所有的可行内容。然而，该方法也存在一定的缺点，主要体现在它所需的时间和人力成本较高，而且只适用于规模较小的项目，无法处理规模较大的项目。
接下来，考虑三点估算法。该方法采用最优估计的方法来进行软件成本估算，在评估过程中考虑了有关成本估算的困难、不确定性、风险等多种因素。与其他成本估算方法相比，该方法具有更高的预测精度，并具有较高的可靠性。但该方法也有缺点。一是需要细致的计算时间与代价分布，需要强大的统计数学和分析能力。二是需要在正负三个标准差的成本范围内猜测单个活动的大小，并求出标准差相对较小时，与成本范围相比偏差大的猜测概率，并且这种猜测的制定在一定程度上受到人为因素的影响。
再看COCOMO模型。该模型是美国国防部开发的软件成本估算方法，可用于估算软件项目的资源需求和生产率，是一种历史数据驱动的模型。该模型包括三个阶段：基本模型、中级模型和高级模型。尽管该模型可以通过历史数据来预测未来开发项目的成本，但是在实际操作中，它对数据精度的要求较高，数据采集难度较大，因而需要花费相当的人力和物力去采集数据。同时，它所考虑的人力、时间和质量等因素不够全面，无法适应项目复杂度和范围扩大的情况。
最后考虑FPA模型。该模型的中心是功能点计数，通过对需求中所包含的功能进行分类，进而计算出软件项目的大小，根据项目的大小和历史数据中的工作量，估算所需人力成本。FPA模型是一种目前比较成熟、广泛应用的软件成本估算方法，具有较高的精度和可靠性。同时，该方法对模型的完整性和正确性有较高的要求，对需求分析和设计过程的精度有所要求，但在实际操作中有一定价值。尽管如此，FPA模型的缺陷在于，对于软件产品的各层面仅作了少量的划分，无法针对不同的软件类型、模块等进行具体的分析和估算，这意味着在特定情况下该方法的估算准确性可能会受到影响。
总之，不同的软件成本估算方法都存在各自的优点和缺点。针对特定类型、特定规模的软件开发项目应当选取恰当的成本估算方法。同时，随着软件行业的不断发展，软件成本估算方法也在不断更新、完善，未来的软件成本估算方法或许会更加精确、智能化。因此，进行成本估算之前，建议开发者进行合理的分析和实验，选择最适合的成本估算方法，这将是软件行业开发项目中必要的步骤。