采空区高位钻场与高抽巷瓦斯抽放方法对比及实例分析.docx

采空区高位钻场与高抽巷瓦斯抽放方法对比及实例分析
采空区是指经过采矿完毕而留下的空洞或空间，它有着严重的安全隐患，同时也是利用矿井空间的重要资源。高位钻场和高抽巷瓦斯抽放方法是常用的采空区治理方法。本文将对这两种方法进行对比并以实例分析的方式进行探讨。
一、高位钻场方法
高位钻场法是将水平向采空区内钻探垂直井孔，使采空区内部形成了一定能量的混合气体，再利用钻孔顶部的导管抽出混合气体进行有效治理。此方法最大的特点是治理效果稳定，能够有效抽放采空区中的有害气体，对保障井下工人的生产安全起到了非常重要的作用。
高位钻场法的主要优点有：
1.治理效果稳定：钻孔深度较深，能够吸收更多的瓦斯，处理后的瓦斯排放量较为稳定，并且能够随时掌握瓦斯排放量的情况。
2.经济节能：不依赖外部能源，不需要额外投入大量费用，节约了能源和资金。
3.处理范围广：治理深度较大，能够有效地处理采矿过程中留下的采空区以及地下煤层残留的瓦斯。
但是，高位钻场法也存在以下缺点：
1.钻孔时间较长：需要进行钻孔，孔深也要求较深，较为耗时，费时费力。
2.瓦斯回采效率低：高位钻孔方法消耗了采空区的瓦斯，也会影响到后期的瓦斯回采效率。
3.建设难度大：钻孔机器的运输和安装比较复杂，需要花费较大的人力、物力和财力。
二、高抽巷瓦斯抽放方法
高抽巷瓦斯抽放方法是通过开挖采空区上部的抽放巷，将采空区内的瓦斯引导到抽放巷，再通过抽风机进行抽排。此方法中，抽放巷是瓦斯逃逸通道，在煤矿中具有相当重要的地位。
高抽巷瓦斯抽放方法的优点有：
1.抽放效率高：抽放巷的设置对通风和抽放效果影响明显。
2.适应性强：高抽巷法广泛适用于不同类型的采空区，也适用于地质条件变化较大的地区。
3.投资费用低：相对于高位钻场法，高抽巷法的投入费用要低得多。
但是，高抽巷瓦斯抽放方法也存在以下缺点：
1.工程周期长：该方法需要开挖抽放巷，工程周期较长，需要耗费大量的人力物力和财力。
2.工作强度大：运行和维护高抽巷法的工作强度比较大，要求遵守一定的安全规范，对安全管理与人员素质要求较高。
3.治理效果不稳定：随着采空区内瓦斯浓度的变化，也会对抽放效果产生影响，而其设备最易受损，其稳定性大大低于高位钻场法。
三、实例分析
以某煤矿为例，其采空区较大、复杂，具有一定规模的瓦斯爆炸危险性和较高含硫气体浓度。经过比较分析，该煤矿选用了高位钻场法和高抽巷法相结合的治理方法，取得了较好的效果。钻孔深度为150米，共开设了16个钻孔，每日累计排放瓦斯量2.8万立方米左右。同时，还开挖了2条抽放巷，抽放瓦斯平均量3.5万立方米/天。通过对治理前后采空区瓦斯浓度的对比，发现治理后瓦斯浓度明显降低，相应的防止了煤矿井下爆炸的危险，也提高了瓦斯回收效率。
四、结论
综上所述，高位钻场法和高抽巷法各有优缺点。根据具体的采空区情况和治理要求，选用合适的治理方法是非常重要的。在实际的治理过程中，可以考虑采用两种方法的相结合，以达到最大程度的治理效果。同时，治理过程中安全管理非常重要，必须严格遵守相关规范和标准，确保安全生产。