资源型城市生态足迹分析.doc

.
.
..
..
.
..
资源型城市生态足迹分析
陈烈1，李瑞霞1，王峰玉2
1.中山大学规划设计研究院，广东广州510275;2.郑州航空工业管理学院建筑工程管理系，河南郑州450015

摘要：生态足迹方法作为一种度量可持续发展程度的生物物理评价方法，被广泛应用于全球、国家、地区、城市、旅游业甚至家庭消费等各个层面。文中以资源型城市河南省鹤壁市为例，从生物资源账户、能源账户和资源输出账户三部分构建生态足迹框架，突出强调资源开采对城市可持续发展的影响。计算结果表明，2002年鹤壁市生态足迹6.9279hm2/人，生态承载力0.3781hm2/人，生态赤字达6.5498hm2/人，远远超过中国平均生态赤字1.2469hm2/人，说明鹤壁市处于一种不可持续的发展状态。
关键词：资源型城市；生态足迹；可持续发展；鹤壁市
中图分类号：X24文献标识码：A文章编号：1672-2175（2005）04-0508-061996年，加拿大英属哥伦比亚大学的雷斯教授（WilliamRees）和魏克内格教授（MathisWackernagel）创造了一套所谓“生态足迹”（EcologicalFootprint）的计算方法[1]。1997年在Wackernagel等人发表的“EcologicalFootprintsofNations”的研究成果中，运用该方法估算了52个国家和地区的生态足迹。生态足迹分析是通过引入生物生产土地面积的概念，测量和比较人类经济系统对自然生态系统服务的需求和自然生态系统的承载力之间差距的生物物理测量方法[2]。该方法因其基于生物生产性土地的量化指标、新颖的思路和简便的计算方法以及较为科学的、完善的理论体系及方法的普适性而日益流行[3,4]。目前已有近20个国家利用“生态足迹”指标计算各类承载力问题[1]。
1999年，生态足迹的概念被引入国内[4]，杨开忠[5]、张志强[6]、孙兆敏[7]、李利锋[8]、曹新向[4]、王书华[9]等人分别从理论、方法、计算模型及研究进展等方面进行了介绍。徐中民、张志强、陈东景、徐长春、赵秀勇、郭秀锐、李金平等人采用生态足迹计算方法先后对中国1999年、张掖地区1995年、甘肃省1998年、新疆自治区1991—2000年、西部12省区、南京1998年、广州2000年、澳门2001年等地进行了生态足迹分析[10~17]。从中不难看出，生态足迹指标的选取及足迹的组分因地区特性而不同。资源型城市大多是在20世纪50年代为完善国家自给自足的工业体系而建立，以输出不可再生资源而发展建设的一批城市。至今资源型城市的枯竭已成为世界性的话题，对资源的掠夺式开发模式加重了城市自身的生态足迹，制约城市向健康的方向发展。而对于大多数工业城市而言，生态足迹组成的重要部分绝非城市自身的消耗[18]。鉴于此，本文选择全国重要煤炭资源型城市之一____河南省鹤壁市为研究对象，通过生态足迹分析，探讨资源型城市可持续发展的相关问题。并依据资源型城市发展的特点，从生物资源账户、能源账户、资源输出账户三个组分构筑生态足迹框架。
1生态足迹的基本原理
生态足迹是用来计算在一定的人口和经济规模条件下，维持资源消费和废弃物吸收所必需的生物生产土地面积[6]。生态足迹测量了人类的生存所必需的真实土地面积（一种整合参数）[6]。生态足迹的计算是基于以下两个基本事实：人类可以确定自身消费的绝大多数资源及其所产生的废弃物的数量；这些资源和废弃物流能转换成相应的生物生产面积（biologicallyproductivearea）。因此，任何已知人口（某个个人、一个城市或一个国家）的生态足迹是生产这些人口消费的所有资源和吸纳这些人口所产生的所有废弃物所需要的生物生产总面积（包括陆地和水域）。其计算步骤如下[1]：
（1）计算各类消费所使用的土地Si
Si=Ci/Yi=(Pi+Ii-Ei)/Yi
其中Ci位i项消费总量；Yi为i的土地生产力；Pi为i的当地生产量；Ii为i项消费的进口量；Ei为i项消费的出口量。
（2）计算总土地占用
∑Si=S1+S2+S3+S4+S5+S6
其中S1为农用地；S2为草地；S3为建筑用地；S4为森林；S5为近海；S6为能源用地。
（3）折算为生态足迹EF
EF=∑Si×Fi/Pi
其中Fi为各类土地的等量因子；Pi为人口。
由上式可知生态足迹是人口数和人均物质消费的一个函数，生态足迹是每种消费商品的生物生产面积的总和[19]。将其与一定地域范围内的所能提供的生物生产面积进行比较，就能为判断该区域的生产消费活动是否出于生态系统承载力范围内提供定量的依据。如果生态足迹供给低于生态足迹需求，则表明出现生态盈余（EcologicalSurplus），表明人类对自然生态系统的压力处于本地区所提供的生态承载力范围内，生态