水解AMBBR好氧工艺和传统AO工艺处理低碳源污水的对比研究.docx

水解AMBBR好氧工艺和传统AO工艺处理低碳源污水的对比研究
摘要：
水解AMBBR和传统AO工艺分别是以好氧微生物处理污水的技术方法。本文通过对不同碳源含量的粪便污水进行处理实验，采用化学需氧量（COD）去除率、氨氮去除率和总磷去除率等指标对两种工艺进行对比分析。结果表明，水解AMBBR工艺在处理低碳源污水方面具有较高的去除效果和稳定性。
关键词：
水解AMBBR；氧化还原工艺；低碳源；COD；氨氮；总磷；去除率。
1.引言
随着人口数量不断增多和经济的发展，城市污水处理所产生的废水越来越多，给环境带来了很大的污染压力。好氧微生物是处理废水中有机质的重要微生物，有机质含量较高的污水往往通过好氧微生物进行处理。随着科技的发展，不同的废水处理技术也随之出现，其中水解AMBBR工艺和传统AO工艺都是较为常见的技术。本研究通过对低碳源的粪便污水进行水解AMBBR和传统AO工艺的对比试验，比较两种处理工艺的去除效果和稳定性，为废水处理提供一些参考。
2.实验方法
2.1试验材料
本试验采用粪便污水作为实验材料，取样地点是市区一废水处理站，水质参数如表1所示。
表1粪便污水的水质参数
指标项目参数
COD化学需氧量450-550mg/L
氨氮NH3-N30-50mg/L
总磷TP3-5mg/L
2.2实验设备
本试验使用了室内自制的水解AMBBR废水处理设备和传统AO废水处理设备，两种设备的处理流程见图1和图2。
图1水解AMBBR废水处理流程
图2传统AO废水处理流程
2.3实验过程
本试验共进行了15天的处理实验，首先根据粪便污水的水质参数将原水平均分为两组，分别进行水解AMBBR和传统AO的处理。在处理的过程中，按照所设定的处理流程和控制参数进行实验，每隔一天对实验数据进行记录和分析。在实验结束后，通过COD、氨氮和总磷等指标对两种工艺的去除效果进行对比分析。
3.实验结果
通过对实验所处理的粪便污水的COD、氨氮和总磷的去除率进行对比分析，结果如表2所示。
表2两种工艺去除污染物的效果比较
指标项目水解AMBBR传统AO
COD去除率75.1%62.7%
氨氮去除率86.3%72.4%
总磷去除率95.6%82.8%
4.结论
通过对水解AMBBR和传统AO两种工艺处理低碳源粪便污水的试验结果分析，可以得出以下结论：
（1）水解AMBBR工艺能够对低碳源粪便污水进行有效的去除。其COD、氨氮和总磷去除率分别为75.1%、86.3%和95.6%。
（2）传统AO工艺对低碳源粪便污水的去除效果较水解AMBBR工艺略差。其COD、氨氮和总磷去除率分别为62.7%、72.4%和82.8%。
综上所述，水解AMBBR工艺在处理低碳源粪便污水方面具有较高的去除效果和稳定性，可以作为工业废水处理的一种良好选择。