汶川地震次生山地灾害危险性评价及震后减灾对策经济学分析.docx

汶川地震次生山地灾害危险性评价及震后减灾对策经济学分析
一、引言
2008年5月12日，四川汶川发生了7.9级的地震，导致超过6.8万人死亡和失踪，直接经济损失达到845亿人民币。这场地震还引发了大规模的次生山地灾害，加剧了地震造成的损失。
汶川地震次生山地灾害对当地人类和自然环境的影响非常深远。因此，对这些灾害的危险性进行评估，并采取相应的减灾措施，具有重要意义。
本文旨在从经济学角度探讨汶川地震次生山地灾害的危险性评价及震后减灾对策，并为未来类似情况提供参考。
二、次生山地灾害的危险性评价
次生山地灾害是指地震所造成的滑坡、泥石流等山地灾害，是由于地震破坏了山体结构，使得山体受力失衡，导致山体下滑、滑坡、泥石流等现象的发生。
针对次生山地灾害的评价，需要考虑多个因素。首先是勘察、监测、预警和预报等方面的技术手段。其次是地震造成的地形变化和山地景观的变化对次生山地灾害的影响。此外，还需要考虑降雨等自然因素对次生山地灾害的影响。
目前，评价次生山地灾害的方法主要包括：
1.山地景观演变演化模拟
山地景观演变演化模拟是通过对地貌、环境、人类活动等进行建模，模拟山地景观变化的过程，以评价次生山地灾害的危险性。该方法能够预测不同条件下的滑坡和泥石流等山地灾害的发生概率和严重程度，为减灾工作提供重要支持。
2.灾害概率分析
灾害概率分析是指通过统计学方法，分析次生山地灾害的发生规律，从而评价其危险性。该方法需要对多个因素进行综合分析，包括地震烈度、降雨情况、地质情况等。通过建立数学模型，进行概率分析，能够有效地预测次生山地灾害的发生概率和严重程度，并制定相应的减灾措施。
3.灾后调查
灾后调查是通过对灾害发生后的情况进行调查，分析次生山地灾害的规律和特点，从而评价其危险性。该方法可以为减灾措施提供直观的数据支持。
以上三种方法结合使用，可以有效地评价次生山地灾害的危险性，并制定相应的减灾措施。
三、减灾对策
次生山地灾害给当地人类和自然环境带来了巨大的破坏。为了应对次生山地灾害的威胁，需要采取一系列减灾对策。
1.建立全国地震监测网络
地震监测网络是地震减灾的基础，对于预测和监测次生山地灾害至关重要。建立全国地震监测网络，并与地质灾害监测系统结合，能够及时预警次生山地灾害的发生，并采取相应的减灾措施。
2.建立早期预警和应急预案
早期预警和应急预案是减灾工作中非常重要的一环。地震造成的山地灾害通常具有突发性，因此需要建立健全的预警和应急体系，以便及时采取措施避免或减轻损失。
3.制定山地灾害防治规划
制定山地灾害防治规划是减灾工作中重要的一步。规划应包括地震烈度、地质结构、斜坡稳定性、流域土地利用等信息，以评估减灾对策的可行性和效果。
4.加强社会救助和重建工作
减灾过程中，需要考虑到受灾人员的生计和住房安置问题。加强社会救助和重建工作，帮助受灾群众重新恢复生活和工作，是有效解决减灾问题的一个重要环节。
四、经济学分析
从经济学角度看，减灾对策在短期内可能需要很大的经济投入，但从长远来看，减灾对策能够节省人力、物力和财力的浪费，同时还能减轻次生山地灾害对当地经济和社会发展的不利影响。
减灾对策通过降低次生山地灾害的损失，可以保护被灾地区的经济发展，减少经济损失，促进社会和经济的发展。
同时，减灾对策的实施能够增强地区的抗灾能力，从而降低地震及其次生山地灾害对当地居民、企业和政府造成的财务损失。
五、结论
次生山地灾害对当地人类和自然环境的影响非常深远。评价其危险性，并采取相应的减灾措施，是维护生命财产安全，保护生态环境的必要措施。
综上所述，我们需要采取综合的减灾对策，加强技术手段，建立健全的早期预警和应急体系，制定全面的山地灾害防治规划，同时加强社会救助和重建工作。在此基础上，提高地区的抗灾能力，促进经济和社会的可持续发展，真正达到减灾的目的。