山西地震台网“九五”与“十五”期间地震定位方法对比分析.docx

山西地震台网“九五”与“十五”期间地震定位方法对比分析
山西地震台网自20世纪50年代以来陆续开展了多次地震定位工作，其中以“九五”和“十五”两个时期的工作最为重要和具有里程碑意义。本文将对这两个时期的地震定位方法进行对比分析，探讨其优缺点和应用效果。
一、“九五”时期的地震定位方法
“九五”时期对山西地震台网的地震定位工作提出了新要求，主要体现在以下几个方面：
1.需定位的地震震级范围不断扩大，从一开始的ML4.0扩展到ML0.5以上；
2.单台站定位精度需达到1km以内；
3.对于数倍立体定位方法的检验和分析逐渐深入。
面对新的要求，山西地震台网采用了多种地震定位方法，主要包括：
1.手工定位法：手工定位法是最常见的地震定位方法之一，其基本原理是利用台站地震记录的P波到时差和S波到时差来计算地震震源位置。由于手工定位法操作简单，适用范围广，因此在“九五”时期它仍然是地震定位工作的主力。
2.多台站定位法：多台站定位法与手工定位法类似，不同之处在于它需要至少三个台站的地震记录，从而可以利用三角定位法或者最小二乘定位法来计算地震震源位置。它的主要优点是在一定程度上降低了人为误差，提高了定位精度。
3.数倍立体定位法：数倍立体定位法是基于台站之间的连线距离数据，通过解析各种方向上的延迟函数，使不同方向上的延迟函数相等，从而计算地震震源位置的方法。它的优点是定位精度高，适用于长周期地震或者深源地震定位，但是需要较高的数据密度和计算能力，因此在“九五”时期的应用比较突出。
二、“十五”时期的地震定位方法
到了“十五”时期，山西地震台网已经形成了较为完善的地震监测体系，同时也面临着新的挑战。主要体现在以下几点：
1.需定位的地震震源深度增加，需要开展深源地震定位工作；
2.对于中强地震的定位需要提高精度，且S波定位要快于手工定位；
3.加强数据处理和质量控制的工作。
针对这些要求，山西地震台网在“十五”时期推出了多种地震定位方法，主要包括：
1.三维速度模型定位法：三维速度模型定位法是一种基于高精度三维速度模型的地震定位方法。它的主要优点是定位精度高，适用于复杂地形或者深源地震定位。但是需要较高的数据密度和计算能力，因此在应用中需要科学合理地选择数据和方法。
2.半自动P波定位法：半自动P波定位法是一种基于计算机程序的地震定位方法，它通过计算台站P波到时差和震中距来快速准确地定位地震。它的主要优点是可以有效降低人为误差，提高定位速度和精度，但是需要较高的软件和硬件条件。
3.三维层析成像方法：三维层析成像方法是一种基于数学模拟的地震定位方法，它通过对台站地震记录的处理和建立三维速度模型来计算出地震震源位置。它的主要优点是可以迅速分析地震高分辨率成像图像，对地震震源深度等参数进行定量分析，但是需要较高的计算和数据处理能力。
三、对比分析
从上面的介绍中可以看出，“九五”和“十五”两个时期的地震定位方法各有千秋。总体而言，“九五”时期注重手工和数倍立体定位法的应用，主要考虑到当时山西地震台网的实际情况和技术水平。而到了“十五”时期，随着技术的不断进步和数据的不断积累，山西地震台网不仅对原先的方法进行了改进和完善，还增加了新的方法，以适应更为复杂和多样的地震定位需求。
具体到各个方法的优缺点和应用效果来看，主要有以下几个方面：
1.定位精度和速度：从原始资料处理到定位结果处理都需要一定时间。在短时间内得到尽可能准确的台站位置及地震参数，如震中经纬度、深度、震级等参数，有时候需要以尽量短的时间内传递给相关机构或人员，方便快捷。在“十五”时期的地震定位方法中，采用半自动P波定位法的速度要快于其他方法，但是精度不如三维速度模型定位法和三维层析成像方法。
2.适用范围和复杂程度：地震定位是一项复杂的工作，需要考虑到地震震源深度、地震波传播路径、台站分布和综合处理等多方面因素。在“九五”时期，采用手工定位法和数倍立体定位法的适用范围较广，可以处理中小型地震和较为简单的地形情况；而到了“十五”时期，随着深源地震和复杂地形环境的增多，需要采用更为复杂的三维速度模型定位法和三维层析成像方法。
3.数据质量和处理能力：地震定位需要充分利用来自多台站的地震观测数据，包括P波和S波到时，地震子波等信息，还需要进行数据处理和质量控制，使得定位结果更为准确和可靠。在“十五”时期的地震定位方法中，由于数据处理和计算能力方面的限制，三维速度模型定位法和三维层析成像方法需要较高的数据密度和质量，需要进一步提高现有设备的处理能力。
四、结论
综合以上分析，可以得出以下结论：山西地震台网“九五”和“十五”时期的地震定位方法各有千秋，各自适用于不同的地震定位需求和实际情况。在未来的工作中，需要根据地震定位的不断发展和实践需求，结合现有技术和设备，不断改进和创新地震定位方法，以适