基于网络监测数据库的国内旅游客源市场比较分析——以桂林市区、龙胜县为例.docx

基于网络监测数据库的国内旅游客源市场比较分析——以桂林市区、龙胜县为例
基于网络监测数据库的国内旅游客源市场比较分析——以桂林市区、龙胜县为例
摘要：随着信息技术的快速发展，网络监测数据库成为了旅游市场分析的重要工具。本论文以桂林市区和龙胜县为例，通过对网络监测数据库的分析，比较了两地的国内旅游客源市场状况。研究结果表明，在市区和县区之间，国内旅游客源市场存在一定差异，而这些差异将为地方旅游市场的发展提供有益的参考。
关键词：网络监测数据库，国内旅游，客源市场，比较分析，桂林市区，龙胜县
1.引言
国内旅游业作为我国第三产业的重要组成部分，对经济发展和就业创造有着重要的贡献。而旅游客源市场是旅游业发展的基础和前提。通过对客源市场的比较分析，可以为地方旅游业提供科学依据和发展策略。本论文以桂林市区和龙胜县为例，通过网络监测数据库，对两地的国内旅游客源市场进行比较分析。
2.数据来源和处理方法
本研究采用网络监测数据库作为数据来源，通过对数据库中的旅游搜索数据进行分析，获得客源市场的相关信息。首先，选取了桂林市区和龙胜县作为研究对象，获取两地旅游相关的搜索数据。然后，通过对搜索数据的整理和统计，得出客源市场的相关指标。最后，对两地的客源市场进行比较分析。
3.桂林市区和龙胜县的客源市场比较分析
（1）旅游需求分析
通过网络监测数据库中的搜索数据，可以了解到桂林市区和龙胜县的旅游需求情况。根据搜索数据，可以得到两地的旅游需求量、旅游偏好、旅游时长等信息。分析结果显示，桂林市区的旅游需求量相对较大，游客更偏向于城市景点和文化体验；而龙胜县的旅游需求量较小，游客更偏向于自然风景和农村体验。这些差异将为两地的旅游市场营销和产品开发提供参考。
（2）旅游资源分析
桂林市区和龙胜县拥有丰富多样的旅游资源。通过网络监测数据库的搜索数据，可以得出两地的旅游资源受欢迎程度和游客关注度。分析结果显示，桂林市区的旅游资源主要集中在城市景点和文化遗产上，如象山、七星公园等；而龙胜县的旅游资源主要集中在自然风景和农村体验上，如龙脚稻田、黄姚古镇等。这些分析结果将为两地的旅游资源开发和旅游产品设计提供重要依据。
（3）旅游市场分析
通过对网络监测数据库中的搜索数据进行分析，可以得出桂林市区和龙胜县的旅游市场规模和市场竞争状况。分析结果显示，桂林市区的旅游市场规模较大，竞争激烈，各类旅游产品丰富；而龙胜县的旅游市场规模较小，竞争相对较弱，旅游产品相对单一。这些分析结果将为两地的旅游市场定位和市场营销提供参考。
4.结论和建议
通过对桂林市区和龙胜县国内旅游客源市场的比较分析，可以得出以下结论和建议：
（1）桂林市区和龙胜县的国内旅游客源市场存在一定差异，需要根据本地特色和优势开展差异化的市场营销和产品开发。
（2）桂林市区应继续发挥城市景点和文化体验的优势，加大宣传力度，提升市区旅游品牌形象。
（3）龙胜县应加强自然风景和农村体验产品的开发，提升旅游资源的吸引力。
（4）两地应加强旅游市场合作和互补，形成联合推广的力量，提升整体旅游市场竞争力。
参考文献：
1.王云霄,张树成.基于互联网信息技术的旅游客源市场分析[J].旅游科学,2018,32(01):60-67.
2.吴家爱,汤璐,张帅.基于互联网搜索数据的旅游客源市场分析[J].科研战线,2019(12):207-208.
3.陈新吉.基于网络大数据的旅游客源市场分析与研究[J].科技信息,2019(09):215-216.