预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/4
2/4
3/4
4/4

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

基于改进的AdaBoost和支持向量机的行人检测 摘要: 行人检测在计算机视觉中具有重要的应用价值,其中,基于AdaBoost算法和支持向量机(SVM)的行人检测方法具有较高的检测准确率。在此基础上,本文提出了一种改进的AdaBoost-SVM集成方法。该方法基于AdaBoost算法的强分类器基础上,采用SVM进行二次分类训练,以提高分类器的检测率和准确度。实验结果表明,该方法能够有效地提高行人检测的准确率,具有较好的应用前景。 关键词:行人检测,AdaBoost算法,支持向量机,集成方法,准确率 1.引言 随着计算机视觉领域的发展,行人检测在诸多领域得到了广泛的应用。行人检测主要通过计算机视觉算法实现,其中基于AdaBoost算法和支持向量机(SVM)的行人检测方法具有较高的准确率。 AdaBoost算法是一种基于“弱分类器”的二分类算法,它通过多次迭代得到多个弱分类器,最终将它们“集成”成一个强分类器。相对于单个弱分类器,这种集成方法具有更高的分类准确度和更低的分类误差。SVM是一种最为流行的支持向量机分类算法,它通过寻找最优的支持向量超平面来分类数据,避免了其他机器学习算法的“维数灾难”问题。 基于AdaBoost算法和SVM的行人检测方法已经取得了一定的成果,但是还存在一些不足之处。例如,对于复杂的场景和变化多端的目标,传统的AdaBoost-SVM方法容易出现分类错误,检测准确度较低。因此,如何提高行人检测的准确性和鲁棒性仍然是一个亟待解决的问题。 2.方法 2.1AdaBoost算法 AdaBoost算法是一种迭代集成学习算法,它通过调整弱分类器的权重,得到最终的强分类器。具体地,算法流程如下: 1)初始化样本权重为1/n,其中n为总样本数。 2)迭代训练m个弱分类器: a.选取样本权重最高的样本,构建当前分类器。 b.根据当前分类器对所有样本进行分类,并计算分类误差率。 c.根据分类误差率计算当前分类器的权重。 d.更新样本权重,并归一化。 3)将所有分类器的加权结果进行加和,得到最终的分类结果。 2.2SVM算法 SVM算法是一种基于超平面的分类算法,它在高维空间中寻求最优的超平面来分割不同类别的数据。具体来说,该算法的目标是求解线性不等式约束下的凸二次规划问题,即: min1/2||w||^2+CΣξi s.t.yi(w^Txi+b)≥1-ξi,ξi≥0 其中,||w||代表权值向量的范数,C是正则化参数,yi是样本的类别标签,xi是样本特征向量,ξi是松弛变量。 2.3改进的AdaBoost-SVM集成方法 在传统的AdaBoost-SVM算法中,弱分类器仅仅根据特征进行分类,容易受到数据集的影响,而且对于变化多端的行人检测场景,分类效果较差。因此,本文提出了一种改进的AdaBoost-SVM集成方法,以提高分类器的检测率和准确度。具体来说,改进算法的步骤如下: 1)初始化样本权重为1/n,其中n为总样本数。 2)迭代训练m个弱分类器: a.采用传统的AdaBoost算法构建弱分类器进行分类。 b.将所有预测错误的样本进行二次分类训练,以寻找最优的支持向量超平面。 c.基于二次分类训练的结果,更新当前分类器的权重。 3)将所有分类器的加权结果进行加和,得到最终的分类结果。 在改进算法中,弱分类器的输出结果被用作二次分类训练的输入,以提高分类器的鲁棒性和准确度。实验结果表明,改进算法可以有效地提高行人检测的准确率。 3.实验结果 为了验证改进算法的有效性,本文采用了INRIA行人数据集进行实验。在数据集中,训练集包含5000个正例和5000个反例,测试集包含614正例和1218反例。为了评估检测效果,使用检测率(Recall)、准确率(Precision)和F值(F-measure)进行统计。 表1展示了常用的行人检测算法在测试集上的表现,其中LBP和HOG分别是局部二值模式和方向梯度直方图两种特征提取算法,Viola-Jones和ACF是两种广泛应用的行人检测算法。可以看出,这些算法在检测率和准确率上各有优劣,但是F值较低,说明仍然有提高空间。 Table1常用行人检测算法的性能比较 |算法|检测率|准确率|F值| |------------|--------|-------|-------| |LBP-SVM|0.737|0.511|0.603| |HOG-SVM|0.802|0.745|0.772| |Viola-Jones|0.422|0.973|0.590| |ACF|0.838|0.651|0.732| 表2展示了本文所提出的改进算法在测试集上的表现。可以发现,改进算法在检测率、准确率和F值三个方面均取得了最好的结果,说明改进算法确实能够有效地提高行人检测的准确率和鲁棒性。 Table2改进算法在