城市基础设施建设代建制与BOT(BT)模式优劣探讨.docx

城市基础设施建设代建制与BOT(BT)模式优劣探讨
随着经济社会的发展，城市基础设施建设越来越重要。如何采取合适的模式，实现城市基础设施的建设和维护，成为城市管理和经济发展的关键之一。本文将探讨城市基础设施建设代建制与BOT（BT）模式的优劣。
一、城市基础设施建设代建制
城市基础设施建设代建制是指由政府委托专门的企事业单位、有资质的建设公司或设计单位承担城市基础设施的建设任务，代表政府开展基础设施的建设工作。
优势：
（1）利用市场机制，提高资源利用效率。代建制模式中，政府通过公开招标等方式找到最佳的承建单位，市场机制的引入提高了城市基础设施建设的效率和优质。
（2）降低政府投资风险。在代建制模式中，政府只需要承担规划、调度和监管等职责，由企事业单位按照规定时间、质量和资源要求去完成。政府仅需支付代建单位或者工程承包商按照合同的扫描，并且代建单位需要承担工程风险和技术风险，从而减轻了政府投资的风险。
（3）提高了基础设施质量和可持续发展。代建制模式有效控制了基础设施的质量和漏洞问题，同时，也可以明确要求建设单位在建设后维护，提高城市基础设施的可持续性。
缺点：
（1）政府的监管难度增大。代建制模式中政府是承担规划、调度和监管的职责，当建设单位或者工程承包商提出质量问题等问题时，政府也需要承担一定的责任。
（2）政府职能抽象化。采用代建制模式，政府在基础设施建设过程中的次重要性，萎缩了政府的主要职能，对政府职能提出了新的挑战。
二、BOT（BT）模式
BOT（BT）模式是指政府与商业组织合作，政府提供土地、资金、政策等资源，商业组织承担基础设施的建设和运营，根据合同规定在一定时间内收回投资，并获取一定的利润。
优势：
（1）节约政府资金。政府将基础设施供给转化为基础设施服务，政府只需承担开发商的一部分总投资。BOT（BT）模式可以帮助政府节约资金，可用于其他城市基础设施的建设。
（2）市场机制灵活，效率较高。商业组织在项目的实施阶段会充分考虑效率、成本、效益等因素，使得项目更加灵活，在时间和资源上充分利用。
（3）市场化运作，提高质量和效益。BOT（BT）模式是在竞争中运作，基础设施建设不仅要考虑项目的质量和效益，还要考虑项目投资、经营和管理等方面。使用BOT（BT）模式，可以提高质量和效益，达到可持续的重复建设。
（4）促进了城市经济发展。BOT（BT）模式通过开发基础设施，提高城市形象，吸引外部投资，促进城市经济的发展。
缺点：
（1）复杂的合作关系。采用BOT（BT）模式需要政府、企业及其它利益相关者之间协调、协商，合作的关系比较复杂。
（2）市场风险。BOT（BT）模式中，由于基础设施的使用和收益具有不确定性，属于市场化运作。如果市场波动或经济状况变动等，可能会影响基础设施建设效能和利润。
（3）维修成本高。基础设施的运营和维护需要一定的成本，而BOT（BT）模式建设商可能在利润方面过多考虑，对设施的维修保养等方面不重视，导致基础设施的质量和可持续性下降。
综上所述，城市基础设施建设代建制与BOT（BT）模式各有优点和缺点，在实际应用中要根据项目的性质和规模来选择。政府应该加强对城市基础设施建设的管理和监管，确保建设的质量和可持续发展。同时，根据市场机制，引导市场参与，优化资源配置，提高城市基础设施的建设效率，实现城市经济的可持续发展。