北京市香山公园和鹫峰森林公园游憩承载力对比研究.docx

北京市香山公园和鹫峰森林公园游憩承载力对比研究
摘要：
本文通过对北京市香山公园和鹫峰森林公园游憩承载力的对比研究，探讨了两个景区的游憩资源、旅游接待能力、游客规模和游憩质量等方面的异同情况，并提出了针对性的管理建议。
一、引言
随着人们对休闲旅游需求的不断增长，各地旅游景区也越来越受到游客的热捧。但是，随之而来的问题是，景区的游憩承载力不断被挑战，游客密度过高会引起场地、设施、环境等方面的紊乱和问题，从而影响游客的游憩体验和景区的形象。因此，对景区游憩承载力的研究是很有意义的。
而本文的研究对象是北京市的香山公园和鹫峰森林公园，分析了这两个景区的游憩承载力，并提出了管理建议。
二、相关理论
游憩承载力是指某一游憩空间能够承受的最大游客数量，通俗的说就是场地容量。而游憩质量则是指游客在游憩过程中的满意度，也是景区吸引游客的关键。
三、香山公园游憩承载力的研究
香山公园是北京市属的一个较大型公园，也是北京市著名的旅游景点。据调查，该景区最大承载量为5000人，但在旅游旺季时超过2万人，造成了游客密度大、环境脏乱差等问题。
为了缓解这一矛盾，香山公园采取了一系列措施，如通过实行客流控制、提高门票价格等方式来限制游客数量，同时开辟了新的游憩区域，增加设施和服务等。这些措施很好地解决了资源短缺和环境恶化等问题，游客的满意度得到提高。
四、鹫峰森林公园游憩承载力的研究
鹫峰森林公园是一个小型公园，开放时间不长，游客数量相对较少。据调查，该景区最大承载量约为500人，但大多数时间游客数量远不及这个上限。
然而，由于该公园设施老旧、服务环境欠佳等原因，游客的满意度并不高。因此，该公园需要更加注重设施更新、服务提升等方面，以提高游客游憩体验。
五、对比分析
通过对两个景区的游憩承载力的研究，可以看出香山公园和鹫峰森林公园在游憩资源、旅游接待能力、游客规模和游憩质量等方面有所不同。香山公园资源丰富，游客规模较大，需要采取有效措施来限制游客，而鹫峰森林公园则需要更多的投资去提升游客的游憩质量。
六、管理建议
针对上述问题，本文提出了以下管理建议：
1.针对游客数量过多的场地，应通过客流控制等措施来限制游客数量，保持游客密度适中。
2.对设施较为老旧的公园应考虑通过设施更新等方式来增强游客的游憩体验。
3.强化服务质量，提高景区的服务水平和游客的满意度。
4.丰富公园的游憩资源，打造具有特色的游憩项目，提高游客滞留时间和满意度。
七、结论
通过本文对北京市香山公园和鹫峰森林公园游憩承载力的对比研究，可以看出不同景区在游憩资源、旅游接待能力、游客规模和游憩质量等方面有所不同，并提出了针对性的管理建议，希望能对景区的管理工作提供一定的参考。