产学研联盟的隐性知识转移阻碍及互惠性协调研究.docx

产学研联盟的隐性知识转移阻碍及互惠性协调研究
随着经济全球化和知识经济时代的来临，产学研联盟成为了现代企业发展和创新的重要模式。产学研联盟是以企业为主体，围绕产业技术创新需求，依托高等院校研究机构和科研院所的研究优势，建立的一种协同创新合作关系。产学研联盟具有技术创新快、成果共享高、风险共担低、成本优势明显等特点，是企业引进科研人才、提升技术水平、拓展市场和提高核心竞争力的有效途径。但在产学研联盟中，隐性知识转移阻碍和互惠性协调问题成为企业发展和创新的瓶颈。
一、隐性知识转移阻碍问题
隐性知识是指专业技术人员获得的个人经验、技能、价值观、洞察力等不易形容并传授给他人的知识。因其主要存在于个人意识或经验中，无法通过书面文档或经验分享等形式直接传递。产学研联盟中，企业希望借助学术机构和科研院所的专业知识和技术优势，获得创新性成果和高附加值产品；而学术机构和科研院所则希望与企业合作，将他们的研究成果应用到实际社会中，实现科技转化。在这个合作的过程中，由于双方的背景、文化和目标等方面存在差异和不同，往往会产生隐性知识转移的阻碍。导致双方难以有效协同，制约了产学研联盟的创新与发展。
1.双方知识共享的意愿不同
在产学研联盟中，企业与学术机构和科研院所存在着不同的知识需求和知识诉求。企业更加注重应用技术和商业价值，常常只需要学术机构和科研院所的核心技术或技术模块，而不是整个技术体系。而学术机构和科研院所则更加注重理论研究和学术成果，往往强调完整系统的技术知识。这种差异会影响到产学研联盟中双方知识的共享意愿，阻碍了隐性知识的转移。
2.双方知识认知的差异
隐性知识认知是指双方对于同一问题或同一技术的认知方式不同，且不同的认知方式影响到习得的知识内容和方法。在产学研联盟中，企业和学术机构和科研院所的知识认知也存在着很大的差异。企业重视的是实际操作的可行性和可实现性，注重实践和解决问题的实际效果。而学术机构和科研院所则强调理论分析和科学研究的重要性，注重理论与实践、基础与应用相平衡。这种认知方式的差异也会使双方无法有效地传递隐性知识。
3.双方的语言表述和交流方式不同
语言表述和交流方式是影响隐性知识转移的重要因素。在产学研联盟中，企业的表述和交流方式更加注重商业价值的传递和实践操作的可行性，常常使用实例、案例和工具来表述技术知识；而学术机构和科研院所的表述和交流方式则注重理论性、学术性和可理解性，常常使用概念、理论模型和公式等来解释技术问题。这种表述和交流方式的不同，也会影响到隐性知识的转移和共享。
二、互惠性协调问题
互惠性协调是产学研联盟合作过程中达到双方利益平衡的重要机制。产学研联盟中双方进行合作，需要达到互惠互利的目的，确保企业在产学研联盟中获得实际收益，减少成本和风险，促进技术创新和商务合作。然而，在实际合作中也存在一些互惠性协调问题。
1.利益分配机制不清
在产学研联盟中，由于双方的利益不同，存在利益分配机制不清的问题。企业往往希望在产学研联盟中获得技术成果的独特性和核心性，以增强自身的核心竞争力。而学术机构和科研院所则希望通过科技合作获得额外的财务和学术回报。如何将双方的利益进行有效分配，成为互惠性协调的难点。如果利益分配机制不清，不仅会导致企业对产学研联盟缺乏兴趣，还会造成学术机构和科研院所在产学研联盟中的资源浪费。
2.信息不对称问题
信息不对称是产学研联盟中的一种常见问题，特别是在企业与学术机构和科研院所之间的合作中。由于企业和学术机构和科研院所的不对等，双方所掌握的信息量也不同。企业更加了解自身的市场需求和商业模式，但可能对学术机构和科研院所的研究内容和技术架构所掌握的信息不足。而学术机构和科研院所则更加了解技术的理论知识和应用模式，但可能不了解企业的内部运营和商业机制。这种信息不对称会导致合作谈判过程中的不确定性增大，双方交流和协调的效率降低。
三、产学研联盟的互惠性协调与隐性知识转移的解决策略
在解决产学研联盟中的互惠性协调与隐性知识转移问题时，需要采取一系列措施，包括：
1.增强合作共识和信任
在产学研联盟合作中，双方应当加强沟通，增强双方的合作共识和信任。企业应当尊重学术机构和科研院所的专业知识，理解他们在科技创新和知识体系上的优势，与他们建立合作伙伴关系。学术机构和科研院所也要充分认识到企业的商业价值和市场需求，在技术研究和成果转化方面与企业开展协作。增强双方信任和合作共识有利于隐性知识共享和技术创新的实现。
2.完善利益分配机制
产学研联盟中，企业和学术机构和科研院所的利益分配机制要全面、公正、合理。双方可通过协商，建立起长期可持续的利益分配机制。学术机构和科研院所在交流合作中应该尽可能满足企业的需求，为企业带来直接的经济效益和商业价值。企业在合作过程中，要充分尊重学术机构和科研院所的知识产权和学术权益。
3